Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2022 ~ M-1000/2022 от 04.10.2022

№ 2-1440/2022 (УИД 61RS0001-01-2022-001557-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года                                            с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                            Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Онищук Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «ЭОС» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Онищук Наталье Николаевне, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Онищук Натальей Николаевной был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 88 000 рублей сроком на 24 месяца и на следующих условиях, определенных кредитным договором: ежемесячный платеж - 4 742 рубля 97 копеек, размер последнего платежа - 4 742 рубля 77 копеек, дата погашения - 03 числа каждого месяца, дата последнего погашения - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки - 19 % годовых. При подписании кредитного договора ответчик разрешил банку уступить права требования по договору. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 77 726 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования МФК-32, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 77 726 рублей 14 копеек. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Онищук Н.Н. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Онищук Н.Н., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На основании изложенного, ООО «ЭОС» просило суд взыскать с Онищук Н.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 726 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль 78 копеек.

        В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

        Ответчик Н.Н. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

        Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

        Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Онищук Натальей Николаевной был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 88 000 рублей сроком на 24 месяца, на следующих условиях, определенных кредитным договором: ежемесячный платеж - 4 742 рубля 97 копеек, размер последнего платежа - 4 742 рубля 77 копеек, дата погашения - 03 числа каждого месяца, дата последнего погашения - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки - 19 % годовых (л.д.24-26).

        При подписании кредитного договора ответчик разрешил банку уступить права требования по договору.

        В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства (л.д.81-82), что привело к образованию задолженности в размере 77 726 рублей 14 копеек.

        Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования МФК-32, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 77 726 рублей 14 копеек (л.д. 9-20, 22-23, 77-80).

        Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга и процентов, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 2 531 рубль 78 копеек (л.д.30).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ООО «ЭОС» (ИНН 246528264959) к Онищук Наталье Николаевне <данные изъяты>) удовлетворить.

        Взыскивать с Онищук Натальи Николаевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 726 рублей 14 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 2 531 рубль 78 копеек, всего в общей сумме 80 257 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года.