Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1485/2020 от 30.10.2020

Дело № 12-1485/2020 (5-757/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород              11 декабря 2020 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., рассмотрев ходатайство Малыковой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 августа 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Малыковой Е.В.,

установил:

Вышеуказанным постановлением Малыкова Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не соглашаясь с постановлением, Малыкова Е.В. обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит об отмене постановления в части назначенного наказания, считая его незаконным. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления, пропущенного в связи с поздним получением копии постановления.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, Малыкова Е.В., потерпевшая Потерпевший 1 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Изучив материалы дела, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 11 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области вынесено постановление о привлечении Малыковой Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Рассмотрение дела состоялось в отсутствие Малыковой Е.В., причины неявки которой мотивированно признаны неуважительными, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 11 августа 2020 года была направлена в адрес Малыковой Е.В. заказными почтовыми отправлениями по адресам, указанным Малыковой Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении в качестве места регистрации (<адрес>) и фактического проживания (<адрес>).

В соответствии с п.22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (далее – Правила) на почтовых отправлениях указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что мировым судьей приняты необходимые меры по направлению Малыковой Е.В. копии вынесенного по делу постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Пункт 34 Правил устанавливает основания для возвращения почтового отправления по обратному адресу.

Согласно отметкам отделения почтовой связи заказные почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения (поступили мировому судье 01 сентября 2020 года).

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Малыковой Е.В. с учетом правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, вступило в законную силу 12 сентября 2020 года, что зафиксировано в справочном листе дела.

Как видно из материалов дела, с жалобой на указанное постановление Малыкова Е.В. обратился лишь 29 октября 2020 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Разрешая ходатайство Малыкова Е.В., судья исходит из того, что восстановление процессуального срока обжалования постановления может иметь место в случае, когда могут быть установлены и признаны уважительными обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Обстоятельств, независящих от воли Малыковой Е.В. и исключающих возможность своевременной подачи жалобы, по данному делу судьей не установлено.

Неполучение Малыковой Е.В. почтовой корреспонденции не может быть признано уважительной причиной и служить основанием для восстановления срока.

Иных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Малыковой Е.В. не представлено.

Учитывая изложенное, приведенные в ходатайстве мотивы об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления нельзя признать состоятельными.

Восстановление срока на обжалование при отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, нарушает принципы правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а потому является недопустимым.

На основании изложенного, судья считает, что ходатайство Малыковой Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 11 августа 2020 года подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Вместе с этим, Малыкова Е.В. не лишена возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.13 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Малыковой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 августа 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Малыковой Е.В., оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу Малыковой Е.В. без рассмотрения.

Судья                  В.В. Ящихина