Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 от 09.01.2024

                                                                                                       Дело №

                                                                                                 УИД : 23RS0019-01-2024-000008-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст-ца Каневская Краснодарского края                                 21 марта 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Токарева А.Г.,

подсудимого Глечикова П.Г.,

защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение № 4827 от 18.10.2012 г. и ордер № 008802 от 17.01.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глечикова П,Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158

    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Глечиков П.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковской карты, возникший у него ДД.ММ.ГГГГ, около 08 ч., когда, около автобусной остановки на участке местности (с координатами 45.891520 северной широты и 39.537847 восточной долготы), в пределах хут. Бейсужек Среднечелбасского сельского поселения <адрес>, он обнаружил на земле банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, на имя Елгушиевой А.Ю. (потерпевшая по делу), направился с данной банковской картой в <адрес>, где в период времени с 09 ч. 51 мин. до 12 ч. 14 мин, путем бесконтактной оплаты, поочередно расплатился ею в аптеке «Магнит+Аптека», на <адрес>, на сумму 204 руб., в магазине «Магнит-семейный» по <адрес>, на сумму 474 руб. 63 коп., 369 рублей 98 коп., и 150 руб., затем в магазине «Каневской мясо и колбаса» по <адрес> на сумму 79 руб., в магазине «Магнит» по <адрес> на сумму 180 рублей 97 копеек, в магазине «Ваше Пиво» по <адрес> на сумму 333 руб. и 195 руб., затем в магазине «Магнит» по <адрес> на сумму 775 рублей. Таким образом, подсудимый обратил в свою пользу денежные средства в общей сумме 2761 рубль 58 копеек, принадлежащие Елгушиевой А. Ю., распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 2761 рубль 58 копеек.

         В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

         В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, после оглашения которых, подсудимый в судебном заседании их поддержал в полном объеме. Согласно оглашенных показаний подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника во время проведения предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, он утром ехал с бригадой на работу, но его высадили на автобусной остановке на трассе в хут. Бейсужек, <адрес> Среднечелбасского сельского поселения, на остановке он обнаружил на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банка» и у него возник умысел на кражу денег с этой карты. В <адрес> в 9-51 ч. он воспользовался найденной банковской картой в магазине «Магнит+Аптека», оплатив лекарство на сумму 204 рублей, в гипермаркете «Магнит-семейный», он приобрел продукты на сумму 474,63 рублей, 369,98 руб. и 150 рублей. Оплачивал он несколькими операциями до 1000 руб., чтобы оплатить без пароля. После этого он поехал домой. Чуть позже он снова пошел в магазин, расположенный неподалеку от дома, «Каневской мясо и колбаса» по <адрес>, где купил энергетик и заплатил 79 рублей. В магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, он оплатил покупку товаров на сумму 180,97 рублей. После этого пошел в магазин «Ваше Пиво», по адресу: <адрес>, где купил пиво и расплатился найденной банковской картой на сумму 333 руб., и на сумму 195 рублей. В этот же день, чуть позже он снова пошел в «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где купил спиртное и оплатил картой в 12 часов 14 мин. 775 рублей банковской картой.ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции, что карта АО «Тинькофф Банк» которой он расплачивался и заплатил всего 2761 рубль 58 копеек принадлежит Свидетель №1. Вину    в     совершении    кражи денег с банковской    карты АО «Тинькофф Банк» признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме.

          Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ пришла на остановку, ехать на работу, ее банковская карта № АО «Тинькофф банк» лежала у нее в кармане портфеля. Когда она приехала на работу, то ей на телефон стали приходить смс-сообщения о совершении покупок с использованием ее банковской карты, и она поняла, что потеряла карту и кто-то с нее оплачивает покупки. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб 2761 рублей 58 копеек. В настоящее время подсудимый возместил ей материальный ущерб и выплатил ей 3000 рублей.

        Письменными доказательствами.

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, установлены обстоятельства совершенного преступления.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого Глечикова П.Г. участка местности, расположенной по адресу: <адрес>, установлены обстоятельства совершенного преступления, у подсудимого изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» №.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого Глечикова П.Г. магазина «Магнит-семейный», расположенного по адресу: <адрес>, где подсудимый оплачивал покупки банковской картой АО «Тинькофф банк» №, принадлежащей потерпевшей Свидетель №1.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого Глечикова П.Г. аптеки «Магнит+Аптека», расположенного по адресу: <адрес>, где подсудимый оплачивал покупки банковской картой АО «Тинькофф банк» №, принадлежащей потерпевшей Свидетель №1

         Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где подсудимый оплачивал покупки банковской картой АО «Тинькофф банк» №, принадлежащей потерпевшей Свидетель №1.

         Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Глечикова П.Г. магазина «Ваше Пиво», расположенного по адресу: <адрес>, где подсудимый оплачивал покупки банковской картой АО «Тинькофф банк» №, принадлежащей потерпевшей Свидетель №1.

         Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого Глечикова П.Г., магазина «Каневской мясо и колбаса», расположенного по адресу: <адрес>, где подсудимый оплачивал покупки банковской картой АО «Тинькофф банк» №, принадлежащей потерпевшей Свидетель №1.

          Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности у автобусной остановки с координатами 45.891520 северной широты и 39.537847 восточной долготы, находящегося в пределах хут. Бейсужек Среднечелбасского сельского поселения <адрес>, где потерпевшая потеряла банковскую карту АО «Тинькофф банк» №.

          Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого, участка местности около автобусной остановки, с координатами 45.891520 северной широты и 39.537847 восточной долготы, находящегося в пределах хут. Бейсужек Среднечелбасского сельского поселения <адрес>, где подсудимый обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую потерпевшей Свидетель №1.

          Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты АО «Тинькофф банк» №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого по адресу: <адрес>. Справки о движении средств АО «Тинькофф банк» на 3 листах полученной ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ.

         Протоколом явки с повинной Глечикова П,Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый добровольно сознался в совершенном им преступлении.

        Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

        Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Глечикова П.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

        Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого.

        Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями потерпевшей Свидетель №1, и письменными материалами дела. Суд находит эти доказательства достоверными, и их совокупность берет в основу приговора.

        Сумма похищенных денежных средств достоверно установлена на момент хищения справкой о движении денежных средств по карте, подтверждена показаниями потерпевшей и не оспорена стороной защиты.

        Исследовав и оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего и действий подсудимого, показаний потерпевшей, и других собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления именно подсудимым Глечиковым П.Г. Квалифицируя действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из доказанности его вины, и прямого умысла в отношении совершенного им деяния.

          Подсудимый совершил преступление относящиеся к категории тяжких.

         Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями поддерживает нормальные отношения, жалоб на него не поступало, домовладение и прилегающую территорию содержит в надлежащим состоянии.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

         Суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, подсудимый является инвалидом 3 группы, а также его участие в СВО и наличие у него государственных наград.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба и с учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

          С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему за совершение тяжкого преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Глечикова П,Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

         В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

         В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Глечикова П,Г. обязанности, способствующие его исправлению: в период испытательного срока не менять места жительства, не выезжать за пределы постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

          Меру пресечения Глечикова П,Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф банк» №2200700939917596, справку о движении средств АО «Тинькофф банк» на 3 листах - хранить в материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

      Председательствующий: