Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2023 ~ М-678/2023 от 03.08.2023

УИД: 68RS0012-01-2023-000914-80

№ 2-696/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                     г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре Бабкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Айгистовой О. О. к Казаченко А. С. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера,

УСТАНОВИЛ:

ИП Айгистова О.О. в лице своего представителя Андрушонок Н.А. обратилась в суд с иском к Казаченко А.С., в котором просит взыскать с последней денежные средства в размере 78244 руб. 77 коп., расходы по отправке искового заявления в размере 75 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2548 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг правового характера № от 02.06.2021 года, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется исполнить юридические услуги, которые, согласно заявке № от 02.06.2021 года заключаются в оказании истцом комплекса услуг правового характера по заданию заказчика в досудебном порядке, направленных на расторжение страховых продуктов и возврат страховых премий ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни", оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора. Согласно заключенному договору, в случае возврата страховых премий, ответчик обязуется произвести оплату оказанных юридических услуг в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 рублей. Факт оказания услуги подтверждается актом об оказании услуги, который заказчик обязуется подписать и направить исполнителю в течение трех дней. Согласно условиям заключенного договора ответчик обязуется оплатить стоимость услуг в размере 26081 руб. 59 коп., а в случае если оплата не будет произведена в установленный договором срок, то ответчик обязуется оплатить комиссию в тройном размере: 78244 руб. 77 коп. Исполнитель исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заказчик оплату за них не произвел и акт приема-передачи не подписала.

В адрес ответчика истцом 12.08.2023 года направлялось претензионное письмо в порядке досудебного урегулирования спора с требованием подписать акт выполненных работ и оплатить в полном объеме задолженность. Претензия была направлено ответчику по адресу регистрации, однако была оставлена без ответа.

Истец ИП Айгистова О.О. и ее представитель по доверенности Андрушонок Н.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Казаченко А.С. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к ее извещению, однако судебные повестки, направленные Казаченко А.С. по месту ее регистрации возвращены по истечению срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО "Сосьете Женераль Стархование жизни" и ПАО СК "Росгосстрах", надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (ст.310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 статья 422).

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Казаченко А.С. и ИП Айгистовой О.О. 02.06.2021г. был заключен договор оказания юридических услуг №, предметом которого является оказание истцом комплекса услуг правового характера по заданию заказчика в досудебном порядке, направленных на расторжение страховых продуктов, и возврат страховых премий, которые были уплачены заказчиком при заключении договора потребительского кредита № с банком ПАО "Росбанк". Перечень услуг по договору, согласно Приложению № к нему, включает в себя: изучение и анализ представленных документов: договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита между Казаченко А.С. и ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" № от 27.05.2021 года и договора добровольного медицинского страхования ДМС при ДТП между Казаченко А.С. и ПАО СК "Росгосстрах" № от 27.05.2021 года, составление заявлений по расторжению указанных договоров, оказание консультационных услуг по вопросам расторжения указанных договоров.

В соответствии с условиями договора заказчик приняла на себя обязательство оплатить оказанные по договору услуги, стоимость которых в соответствии с приложением №1 к договору составляет 26081 руб. 59 коп. (л.д.13).

По условиям заключенного договора, в случае возврата страховой премии заказчику, заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг, указанных в приложении №1 в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 руб. (п.5.1.1). Услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств на счет ответчика (п.6.1). В случае возврата страховой премии, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в п.5.1 договора в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств (п.6.2). Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуги, который заказчик обязуется подписать и отправить исполнителю в течение 3 дней либо представить мотивированный отказ от его подписания. (п.6.3). В случае нарушения сроков расчета заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг в тройном размере в соответствии с приложением №2 (п.6.5): 78244 руб. 77 коп. Казаченко А.С. в исполнение последнего пункта подписала об этом обязательство - приложение №2 к договору (л.д.14).

Таким образом, исходя из содержания условий договора, заключенного между сторонами, следует, что надлежащее исполнение обязательств со стороны истца связано с получением заказчиком возврата денежных средств по договорам страхования, и именно в случае возврата денежных средств заказчику возникает фактическое обязательство последнего оплатить оказанные услуги.

Факт заключения договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспорен.

Согласно представленным ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" на запрос суда сведениям, между Казаченко А.С. и ООО "Сосьете женераль Страхование жизни" был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от 27.05.2021 года. 18.06.2021 года ответчице на основании заявления Казаченко А.С., была возвращена страховая премия в сумме 50938 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от №.

Согласно представленным ООО ПАО СК "Росгосстрах" сведениям, между Казаченко А.С. и ООО ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного медицинского страхования ДМС при ДТП № от 27.05.2021 года. 18.06.2021 года ответчице на основании заявления Казаченко А.С., была возвращена страховая премия в сумме 35507 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №662.

Таким образом, судом установлен факт надлежащего оказания услуг по договору.

Учитывая изложенное, установив факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору, принятие данного исполнения ответчиком, отсутствие доказательств намерений расторгнуть договор со стороны ответчика до его фактического исполнения истцом, а также претензий и замечаний по качеству и объему оказанных услуг, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 1, ст. 309, ст. 310, п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 432 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости услуг, определенной договором, в размере 26081 руб. 59 коп.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика комиссии, предусмотренной выданным обязательством в случае нарушения срока оплаты услуг по договору, являющейся по своей сути финансовой санкцией, суд исходит из установленного судом факта заключения между истцом и ответчиком договора, которым была предусмотрена обязанность заказчика в случае нарушения сроков расчета со стороны заказчика оплату им стоимости оказанных услуг в тройном размере. Учитывая, что суммы страховых премий были возвращены ответчику 18.06.2021 года и установив, что обязательства истца выполнены в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 78244 руб.77 коп., так как до настоящего времени доказательств о погашении задолженности по договору ответчиком не предоставлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2548 руб., что подтверждается квитанцией ПАО "Сбербанк" от 20.07.2021 года.

Истцом в адрес ответчика направлялось заказное почтовое отправление с исковым заявлением, стоимость данной услуги составила 75 руб. 60 коп., что подтверждается кассовым чеком АО "Почта России" №2245 от 20.07.2023 года.

Также истцом представлена расписка, согласно которой истец передала Андрушонок Н.А. денежные средства в размере 10000 руб. за составление искового заявления (л.д.30).

На основании вышеизложенного, исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Айгистовой О. О. - удовлетворить.

Взыскать с Казаченко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Айгистовой О. О. (ИНН 213003226910 ОГРН 320213000034396): задолженность по договору оказания юридических услуг № в размере 78244 (семьдесят восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 77 копеек; почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) рублей 60 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                  Кондрашова Ю.А.