Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-392/2019 от 16.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                              16 июля 2019 года

    Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., в порядке подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и материалов дела в отношении Молчанова ..., <дата> г.р., проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Костромы из ОМВД России по Костромскому району поступил протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении Молчанова А.Б.

Основанием для представления дела в районный суд явилось проведение административного расследования.     

Вместе с тем, оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ определено, что административное расследование проводится в случае осуществления по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, Молчанов А.Б. <дата> в 16:00 у <адрес>, управляя трактором Т-40, совершил наезд на стоящее транспортное средство Шкода Рапид гос.рег.знак №, принадлежащее Комаровой Л.М., в результате чего транспортное средство Комаровой получило механические повреждения, после чего Молчанов А.Б. с места ДТП скрылся, оставив место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В тот же день было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, обстоятельства правонарушения были установлены и задокументированы (составлена схема места ДТП, составлена фототаблица, получены объяснения потерпевшей и свидетеля), после чего никаких действий, требующих значительных временных затрат не выполнялось (взяты объяснения с Молчанова А.Б. и свидетеля Шарова В.Г, приобщены сведения о привлечении Молчанова А.Б. к административной ответственности), что проведением административного расследования не является.

В связи с изложенным, материалы дела подлежат передаче для рассмотрения мировому судье, исходя из принципа территориальной подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░