Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2022 от 14.10.2022

К делу №2-3754/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 28 октября 2022 года     

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мальцева В.М. к Монако Г.О. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.М. обратился в суд с иском к Монако Г.О. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 27 июня 2021 года между сторонам был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей со сроком возврата до 01 октября 2016 года и уплатой процентов из расчета 15% годовых за фактический срок пользования денежными средствами. В установленный договором срок ответчиком сумма долга не возвращена.

В связи с этим, просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 700 000 рублей, проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с 27.06.2021г. по 28.12.2021г. в размере 53 219,18 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 23 953,43 рублей и судебные расходы: 10972 рубля – по уплате государственной пошлины, 20000 рублей – за оказание юридических услуг, 728,20 рублей – почтовые расходы.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2021 года между сторонам был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей со сроком возврата до 01 октября 2016 года и уплатой процентов из расчета 15% годовых за фактический срок пользования денежными средствами.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в указанной сумме, ответчиком в суд не представлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит правильным и принимается, так как расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы – по уплате государственной пошлины в размере 10972 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 728,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева В.М. удовлетворить.

Взыскать с Монако Г.О. в пользу Мальцева В.М. сумму долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, 53 219 (пятьдесят три тысячи двести девятнадцать) рублей 18 копеек - проценты за пользование займом, 23 953 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 31700 (тридцать одна тысяча семьсот) рублей 20 копеек, а всего 808 872 (восемьсот восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 81 копейку.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья