Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-124/2022 от 06.06.2022

Материал №

Постановление

10 июня 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Пенцева О.Ю.,

рассмотрев жалобу Филатова А.В., Филатовой М.К. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления от 15.02.2021 года УУП ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО2 об отказе в возбуждение уголовного дела в отношении Филатовой И.В. по ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Филатов А.В. и Филатова М.К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления от 15.02.2021 года УУП ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО2 об отказе в возбуждение уголовного дела в отношении Филатовой И.В. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, указывая на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела в отношении последней по ч. 1 ст. 167 УК РФ, а также с учетом судебного решения по гражданскому делу наличии в действиях Филатовой И.В. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1ст. 213 УКК РФ.

Изучив поданную жалобу, не усматриваю оснований для принятия её к производству суда при наличии препятствий в её рассмотрении и вынесении итогового решения с соблюдением ч. 4 ст. 7 УПК РФ по следующим основаниям.

    На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», жалоба, поданная в суд на основании ст. 125 УПК РФ должна содержать необходимые сведения для ее рассмотрения по существу, на основании которого при отсутствии препятствий суд выносит решение о назначении судебного заседания, которое оформляется постановлением в соответствии с требованиями части 2 статьи 227 УПК РФ.

В соответствии с п.10 указанного постановления и в силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. Вместе с тем, извещению подлежат также иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах защитником либо законным представителем. При этом извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

На основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность принятых решений органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора (должностных лиц) не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в суд в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, в том числе и лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа

Вместе с тем, поданная заявителем жалоба не соответствует приведенным требованиям уголовно-процессуального закона, что препятствует суду в принятии её к производству, назначении и рассмотрении по существу в течение пяти суток со дня поступления в суд с истребованием материалов, реквизиты обращений по которым (талон-уведомление органа внутренних дел, входящего номера согласно даты обращения) и соблюдением законных интересов всех участников процесса, в данном случае, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

     После устранения приведенных нарушений заявитель вправе обратиться в суд с указанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ повторно с приложением необходимых документов для её рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2021 ░░░░ ░░░ ░░ № 2 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░