Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-161/2022 от 22.07.2022

<адрес>

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Живницкая Надежда Николаевна,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда находящегося по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: <адрес>, паспорт серии 0706 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, в <адрес> по пер.Кавказскому № ФИО2 сотрудниками полиции было предложено проследовать в ОМВД России «Новоселицкий» с целью составления административного материала по факту совершенного им административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом ФИО2 стал вести себя агрессивно, размахивать руками выражаться нецензурной бранью, предпринял попытку уйти. ФИО2 был неоднократно предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств, в случае если законные требования не будут выполнены, но никак на это не реагировал, продолжал противоправные действия, отвечал отказом на законные требования сотрудников полиции. В результате чего в соответствии с ч.1 ст.18, п.п. 1,3 ч.1 ст.20, п.п.3,6 ч.1 ст.21 Закона РФ «О Полиции» к ФИО2 была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину».

Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не выполнил законным требованиям сотрудника полиции при проведении в отношении него административных процедур.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>1/724 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под подпись. От ФИО2 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния подтверждаются:

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 данными в судебном заседании из которых следует, что он не выполнил законным требованиям сотрудника полиции при проведении в отношении него административных процедур;

- рапортами УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 и ФИО4 от 21.07.2022г. из которого следует, что ФИО2 было предложено проследовать в ОМВД России «Новоселицкий» с целью составления административного материала по факту совершенного им административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом ФИО2 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, предпринял попытку уйти.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствованию им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учесть признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом вышеизложенного, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО2

Копию настоящего постановления направить должностному лицу составившему протокол, для сведения.

    Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН № КПП №, КБК 18№, номер счёт получателя платежа 03№, Код ОКТМО: №, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая