Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-236/2023 (54RS0004-01-2023-000070-88, 12201500052002229)

Поступило в суд – 10.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  «06» марта 2023 год

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Гордеевой О.Ю.

с участием

государственного обвинителя Курнявко Д.Д.,

защитника Анкудиновой О.В.,

подсудимого Кондратьева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

КОНДРАТЬЕВА С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев С.Г. совершил 2 преступления в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 40 мин., Кондратьев С.Г. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находились у магазина «Хороший выбор», по <адрес>.

В тоже время, в том же месте, у Кондратьева С.Г. и неустановленного лица, возник совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ООО «Перспектива»), находящегося в указанном магазине, при этом распределили между собой преступные роли участия каждого, согласно которым Кондратьев С.Г. и неустановленное лицо, с целью сокрытия своих совместных преступных действий должны были отдельно друг от друга зайти в торговый зал магазина «Хороший выбор», где неустановленное лицо должно было взять со стеллажей продукты питания и сложить их в сумку, которая находилась при Кондратьеве С.Г., а также, находясь в помещении торгового зала, договорились прикрывать друг друга, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидны для окружающих. После чего Кондратьев С.Г. и неустановленное лицо, не рассчитавшись за товар, должны были с целью сокрытия своих совместных преступных действий отдельно друга от друга пройти через кассовую зону, после чего совместно с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, Кондратьев С.Г. и неустановленное лицо, согласно отведенным им преступным ролям, с целью сокрытия совместных преступных действий, отдельно друг от друга зашли в торговый зал магазина «Хороший выбор», где неустановленное лицо, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Кондратьевым С.Г., взяло с полок стеллажей и сложило в сумку к подошедшему к нему Кондратьеву С.Г., принадлежащие ООО «Перспектива» имущество:

- кофе ЯКОБС Монарх растворимый 95 гр., в количестве 4 штук, по цене за одну штуку 212,05 руб.,

после чего, не оплатив товар, прошли через кассовую зону и покинули помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Перспектива» материальный ущерб на сумму 848,20 руб.

Ущерб не возмещен в полном объеме.

Эпизод 2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., Кондратьев С.Г. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находились у магазина «Хороший выбор», по <адрес>.

В тоже время, в том же месте, у Кондратьева С.Г. и неустановленного лица, возник совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ООО «Перспектива»), находящегося в указанном магазине, при этом распределили между собой преступные роли участия каждого, согласно которым Кондратьев С.Г. и неустановленное лицо, с целью сокрытия своих совместных преступных действий, должны были отдельно друг от друга зайти в торговый зал магазина «Хороший выбор», где неустановленное лицо должно было взять со стеллажей продукты питания и сложить их в сумку, которая находилась при Кондратьеве С.Г., при этом, находясь в помещении торгового зала, договорились прикрывать друг друга, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидны для окружающих. После чего Кондратьев С.Г. и неустановленное лицо, не рассчитавшись за товар, должны были с целью сокрытия своих совместных преступных действий отдельно друга от друга пройти через кассовую зону, после чего совместно с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, Кондратьев С.Г. и неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенным им преступным ролям, с целью сокрытия совместных преступных действий, отдельно друг от друга зашли в торговый зал магазина «Хороший выбор», где неустановленное лицо, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, взяло с полок стеллажей и сложило в сумку к подошедшему к нему Кондратьеву С.Г., принадлежащие ООО «Перспектива» имущество:

- Кофе Fresco Doppio (Фреско Дуппио) растворимый с добавление молотого 100 гр., в количестве 1 штук, стоимостью 162,89 руб.;

- Кофе Fresco Арабика Соло (Фреско Арабика Соло) растворимый 100 гр., в количестве 2 штук, по цене 162,89 рубля 89 копеек,

после чего не оплатив указанный товар отдельно друг от друга прошли через кассовую зону, однако Кондратьев С.Г. был задержан на выходе из магазина сотрудником указанной организации.

Ущерб возмещен путем возврата похищенного.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультаций с защитником, в присутствии защитника. Кондратьев С.Г. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кондратьев С.Г. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Кондратьева С.Г. квалифицируются судом по первому эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кондратьева С.Г. квалифицируются судом по второму эпизоду по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого; влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни семьи осужденного.

    Суд учитывает, что Кондратьев С.Г. на момент совершения преступления не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительство.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

    В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ:

- явку с повинной по всем эпизодам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам (п. «и»),

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание и осознание своей вины,

- раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

- желание возместить ущерб по первому эпизоду,

- состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кондратьева С.Г. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Кондратьева С.Г. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Кондратьеву С.Г. наказания в виде обязательных работ за совершение указанных преступлений и не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания в виде обязательных работ правила ст.62 УК РФ.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным максимальное наказание не назначать, что является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 848,20 руб.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1073 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, поскольку указанный ущерб подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимых в ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНДРАТЬЕВА С. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Взыскать с КОНДРАТЬЕВА С. Г. в пользу ООО «Перспектива» сумму материального ущерба в размере 848 (восемьсот сорок восемь) руб. 20 коп.

Меру пресечения Кондратьеву С.Г. в виде – подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после этого - отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, с файлами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, с файлами видеозаписей ДД.ММ.ГГГГ; копии справки об ущербе на 1 листе, копии доверенности на 1 листе, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копии справки об ущербе на 1 листе, копии доверенности на 1 листе, копии счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах,-

хранить при уголовном деле;

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Кондратьева С.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                        Воробьев М.В.