Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4155/2022 от 14.06.2022

№–4155/2022

                                                                УИД: 05RS0№-67

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

07 сентября 2022 года                                                                                            <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мамаева А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАТЫР-БРОЙЛЕР» к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 179580, 22 руб., неустойки в размере 126342, 28 руб. и взыскании судебных расходов в размере 9059 руб.,

решил:

    исковое заявление ООО «БАТЫР-БРОЙЛЕР» к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 179580, 22 руб. неустойки в размере 126342, 28 руб. и взыскании судебных расходов в размере 9059 руб. – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БАТЫР-БРОЙЛЕР» денежные средства в размере 305921 (трехсот пяти тысяч девятисот двадцати одного) руб., из которых сумма основного долга в размере 179580 (ста семидесяти девяти тысяч пятисот восьмидесяти) руб. 22 коп., неустойку в размере 126342, (ста двадцати шести тысячи трёхсот сорока двух) руб., 28 коп. и судебные расходы в размере 9059 (девяти тысяч пятидесяти девяти) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Судья                                                                                                                      А.К. Мамаев

Дело №

                                                                   УИД: 05RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО4

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мамаева А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАТЫР-БРОЙЛЕР» к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 179580, 22 руб., неустойки в размере 126342, 28 руб. и взыскании судебных расходов в размере 9059 руб.,

установил:

ООО «БАТЫР-БРОЙЛЕР» обратилось в суд с учетом уточненного требования с вышеуказанным иском к ФИО2.

Иск мотивирован тем, что согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № покупатель ФИО2 (ответчик) обязан оплатить ООО «БАТЫР-БРОЙЛЕР» (поставщик) отгруженный товар, путем перечисления 100 % предоплаты за товар на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4.5 договора оплата должна быть произведена путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика или перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.п. 1.1 договора поставщик был обязан передать покупателю в собственность товар, указанный в накладных по форме ТОРГ-12. Поставщик передал товар в установленные сроки, что подтверждается товарными накладными.

Постановленный товар не оплачен покупателем до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора за просрочку оплаты, поставленной продукции свыше сроков, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

Поставщиком подготовлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, где сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 179580, 22 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят рублей двадцать две копейки)

Истец в адрес ответчика направлял претензию с требованиями об уплате стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа (претензия получена ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «БАТЫР-БРОЙЛЕР» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара.

    Согласно п. 1.1 договора поставщик обязан передать покупателю в собственность товар, указанный в накладных по форме ТОРГ-12.

    Передача поставщиком товара подтверждается товарными накладными.

    В соответствии с п. 4.3 договора покупатель обязуется производить полную предоплату каждой партии товара не позднее 1 (одного) дня до ее поставки.

    Согласно п. 4.5 договора расчеты по договору осуществляются в рублях любым из следующих способов: путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика или платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора за просрочку оплаты, поставленной продукции свыше сроков, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

    Во исполнение договора истец (ООО БАТЫР–БРОЙЛЕР») передал в адрес ответчика (ФИО2) товар на общую сумму в размере 179580, 22 (ста семидесяти девяти тысяч пятисот восьмидесяти рублей двадцати двух копеек), что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

    В нарушение условий договора поставки, ФИО7 не оплатил поставленный товар, в результате чего образовалась задолженность.

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Поскольку факт поставки товаров, наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты стоимости товаров не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворения искового заявления о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа.

    Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Представленным платежным поручением N 292 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 9059 (девяти тысяч пятидесяти девяти рублей).

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9059 (девяти тысяч пятидесяти девяти рублей).

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО «БАТЫР-БРОЙЛЕР» к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 179580, 22 руб., неустойки в размере 126342, 28 руб. и взыскании судебных расходов в размере 9059 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БАТЫР-БРОЙЛЕР» денежные средства в размере 305921 (трехсот пяти тысяч девятисот двадцати одного) руб., из которых сумма основного долга в размере 179580, (ста семидесяти девяти тысяч пятисот восьмидесяти) руб. 22 коп., неустойку в размере 126342, (ста двадцати шести тысячи трёхсот сорока двух) руб. 28 коп., и судебные расходы в размере 9059 (девяти тысяч пятидесяти девяти) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                         А.К. Мамаев