Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2023 от 05.10.2023

№10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Янаул 20 ноября 2023 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д.,

защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

осужденного Шестака Д.Ю., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Исламгареевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Шестака Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул РБ, от ДД.ММ.ГГГГ по которому

Шестак Д. Ю., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.Янаул по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шестак Д.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Шестаку Д.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания Шестаку Д.Ю. зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Шестака Д.Ю., защитника - адвоката Гилязеву Э.Д., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, старшего помощника прокурора Ахметову С.Д. о законности приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Шестак Д.Ю. признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шестак Д.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шестак Д.Ю. просит приговор мирового судьи изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном положительные характеристики с места работы и жительства, учесть отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Шестак Д.Ю. указывает, что угрожал потерпевшей причинением телесных повреждений; суд при вынесении приговора не учел личность последней, просит отменить приговор мирового судьи и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освободив в зале суда.

В судебном заседании осужденный Шестак Д.Ю. апелляционную жалобу и дополнение к ней поддержал в полном объеме. В судебном заседании в дополнение пояснил, что у него обнаружено заболевание – ВИЧ, 3 стадия, в подтверждение просит приобщить к материалам уголовного дела справку от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Защитник - адвокат Гилязева Э.Д. поддержала доводы подзащитного и просила учесть состояние здоровья Шестака Д.Ю.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ахметова С.Д. полагает необходимым оставить апелляционную жалобу Шестака Д.Ю. без удовлетворения, поскольку мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

Проверив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного Шестака Д.Ю., обсудив доводы участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, в связи с чем доводы осужденного о несогласии с предъявленным обвинением рассмотрению не подлежат.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действия Шестака Д.Ю. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.119 УК РФ. Квалификация действий сторонами не оспаривается.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из указанных положений закона, в приговоре суд должен аргументировать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела и учтены судом при назначении наказания.

При определении вида и меры наказания Шестаку Д.Ю. суд первой инстанции смягчающими обстоятельствами признал и учел – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Шестака Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу обоснованно не установлено.

Судом верно при назначении наказания применены положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности Шестака Д.Ю., ранее осужденного за совершение преступления в период отбытия условного осуждения, и вновь совершившего умышленное преступление в период испытательного срока, указывают на отсутствие оснований для применения условного осуждения, и суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы осужденного, заявленные в судебном заседании, о признании смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Шестака Д.Ю., которому поставлен диагноз ВИЧ 3 стадии, и положительных характеристик с места работы и места жительства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шестаку Д.Ю., состояние его здоровья и положительные характеристики с места работы и места жительства, подтверждающих данных о которых на день постановления приговора у суда не имелось.

Признавая указанные выше обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст.389.18 УК РФ, и его размер подлежит снижению.

Принимая решение о снижении размера наказания по ч.1 ст.119 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить наказание, назначенное по правилам ч.1 ст.70 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, назначенный Шестаку Д.Ю., в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, изменению не подлежит.

Каких-либо иных нарушений закона, в том числе свидетельствующих о нарушении прав осужденного, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства допущено не было.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденного Шестака Д.Ю. подлежит частичному удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░ ░░, ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 1-26/2023

░░░░░░░░░░░