Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2022 от 18.03.2022

УИД 03RS0005-01-2021-012115-63

Дело № 2-1724/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Воронцову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Воронцову А.А. о расторжении кредитного договора № от 27.12.2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору, определенной по состоянию на 27.09.2021 года, в размере 418 927,22 руб., в том числе: 379 237,39 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 35 842,86 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 3 846,97 руб. – пени, и расходов на оплату госпошлины в размере 13 389,27 руб., расходы на услуги по оценке – 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб.; обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 73,60 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость равной 80% от рыночной стоимости данного недвижимого имущества, в размере 2 361 559,80 руб.

В обосновании иска указано, что 27.12.2018 г. между АО «Коммерческий банк «ДельтаКредит» и Воронцовым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 900 000 руб. сроком на 122 месяца для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 73,60 кв.м., кадастровый № в собственность ответчика, под его залог. В соответчики с решением № единственного акционера АО «КБ ДельтаКредит» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК». В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» Сафина Р.М. не явилась, надлежаще извещена поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 418 927,22 руб., в том числе: 379 237,39 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 35 842,86 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 3 846,97 руб. – пени, и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 73,60 кв.м., кадастровый №, в связи с добровольным устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием обращения в суд.

Также представитель истца просил взыскать с ответчика Воронцова А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 13 389,27 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы на услуги по оценке стоимости имущества в размере 4 000 руб.

Ответчик Воронцов А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал о согласии с размером судебных расходов и судебных издержек.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, находит, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец добровольно отказывается от требований искового заявления, выражая свою волю в подписанном представителем истца Сафиной Р.М. заявлении (доверенность № от 13.04.2022г.).

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также истец просил взыскать с ответчика Воронцова А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 13 389,27 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы на услуги по оценке стоимости имущества в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные необходимыми судом.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что истцом отказ от иска заявлен ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после подачи искового заявления, расходы истца реальные и документально подтверждены, ответчик относительно их размера возражений не имеет, требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела поступило ходатайство ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16.05.2022 по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза, поручение проведения которой назначено в ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» (<адрес>).

Расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика Воронцова А.А.

Экспертиза была проведена, составлено заключение эксперта № (эксперт ФИО4), которое 22.06.2022 поступило в суд. Стоимость экспертизы составила 8 000 руб.

Поскольку судом принят отказ от иска, при назначении экспертизы расходы на ее проведение были возложены на ответчика Воронцова А.А., то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225, 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ПАО «РОСБАНК» Сафиной Р.М. от иска к Воронцову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Воронцову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество.

Взыскать с Воронцова А.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «РОСБАНК» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 13 389 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы на услуги по оценке стоимости имущества в размере 4 000 руб.

Взыскать с Воронцова А.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» (<данные изъяты>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Г.А. Урамова