Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2024 (2-1794/2023;) ~ М-1906/2023 от 22.12.2023

Дело №2-277/2024

УИД:23RS0052-01-2023-002617-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 15 марта 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу должника Молчановой Ольги Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Молчановой Ольги Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору №-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ и договору о выдаче карты №RUR903271446 в общем размере 420 975,86 рублей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представителем истца также заявлено, что в случае отсутствия наследников и обнаружения имущества, входящего в состав наследственной массы, истец просит признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков орган местного самоуправления (в случае обнаружения недвижимого имущества), либо Российскую Федерацию в лице территориального управления Росимущества (в случае обнаружения движимого имущества).

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что заемщик Молчанова Ольга Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов предоставленного по запросу суда наследственного дела №, заведенного нотариусом Тихорецкого нотариального округа Булгаковой Е.В. к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Молчановой О.А., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супругом наследодателя – Молчановым Валерием Николаевичем было подано заявление о принятии наследства по закону, однако ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление нотариусу об отказе от наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ сыном умершей – Молчановым Константином Валерьевичем нотариусу подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. До настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, наследников, принявших наследство, в наследственном деле не имеется, также не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Таким образом, установлено отсутствие наследников, на которых может быть возложена обязанность нести ответственность перед кредитором должника по возмещению долга умершей Молчановой О.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на момент смерти за Молчановой Ольгой Александровной зарегистрировано транспортное средство М21412, 1991 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТВ214120М0252058, регистрационное действие производилось в МРЭО №5 ГИБДД ГУ МВД России по КК (г.Темрюк).

Кроме того, в материалах наследственного дела имеются сведения о наличии у наследодателя банковских счетов в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств на дату смерти.

Указанное имущество на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Полномочной организацией по принятию наследства в лице Российской Федерации является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, расположенное по адресу: <адрес>, которое подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства.

В ходе подготовки дела установлено, что у наследодателя Молчановой О.А. отсутствует недвижимое имущество.

Согласно абзацу 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом изложенного, поскольку наследодателю Молчановой О.А. на момент её смерти принадлежало только движимое имущество - автомобиль и денежные средства на банковских счетах, в целях объективного и правильного рассмотрения дела, так как надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статями 40, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и <адрес>).

Передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Молчановой Ольги Александровны, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней
со дня его вынесения.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.