Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 ~ М-74/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-167/2023

УИД 60RS0012-01-2023-000238-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                     г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Невельский районный суд Псковской области с иском к наследственному имуществу Н.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 4092,46 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 400руб.

    Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Кредитором) и Н.Н.Г. (Заемщиком) был заключен договор кредитной карты ** на сумму 19339 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Заемщика. Н.Н.Г. умерла, не исполнив своих обязательств перед Кредитором. Ссылаясь на п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму указанной задолженности по договору кредитной карты ** от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Невельского районного суда Псковской области от 17.04.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – «наследственное имущество Н.Н.Г.» на надлежащего – Новикова А.В.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Новиков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Положениями ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Н.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления-анкеты, представленной через ООО «Сеть Связной», заключен кредитный договор 0617378625 по тарифному плану ТПВ 3.1. Индивидуальные условия договора предусматривают сумму займа или лимит кредитования – 19339 руб., срок действия договора, срок возврата кредита в месяцах – 10, процентная ставка – с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно – 9,838%, с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа – 3,131%. Полная стоимость кредита составляет 6,706% годовых, или 654 рубля. Ежемесячные регулярные платежи заемщика определены в размере 2000 рублей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора – 0,1%начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются. Заемщик согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания, плата за включение в программу страховой защиты не применима.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Г. умерла, что подтверждается копией актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Невельского района Комитета юстиции Псковской области.

Согласно Расчету/Выписке задолженности по договору, выдача кредита в сумме 19339 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ, платежи в размере 2000 руб. поступали в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, а также платеж в сумме 7800 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, после смерти заемщика.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности (сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4092,46 руб., из которых 4090,46 – основной долг, 2,0 руб. - штрафы. Аналогичный размер задолженности был указан в заключительном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая дату смерти наследодателя Н.Н.Г. – ДД.ММ.ГГГГ, дату заключения договора ** – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что размер задолженности указан в заключительном счете на дату смерти Н.Н.Г., то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно копии наследственного дела **, открытого нотариусом Невельского нотариального округа Псковской области Г.З.В., с заявлением о принятии наследства умершей Н.Н.Г. обратился Новиков А.В., Новикову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером ** и жилой дом с кадастровым номером **, расположенные по адресу: <адрес>.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с претензией кредитора в связи с наличием обязательств Н.Н.Г. по выплате задолженности по договору кредитной карты (с общей суммой задолженности 63994,93 руб.), которая приобщена к указанному наследственному делу.

    Таким образом, Новиков А.В. является наследником, принявшим наследство после умершего заемщика Н.Н.Г.

По материалам наследственного дела установлено, что на дату смерти заемщику Н.Н.Г. принадлежали указанные жилой дом и земельный участок.

В Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) сведения о правах Н.Н.Г. на имевшиеся (имеющиеся) у нее все виды объектов недвижимости на дату смерти на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость здания – жилого дома с кадастровым номером ** по адресу: <адрес>, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 227221,66 руб., таким образом, стоимость наследственного имущества Н.Н.Г. на дату ее смерти превышает размер заявленной по настоящему делу задолженности по кредитному договору, то есть превышает цену иска по настоящему делу. Иной оценки наследственному имуществу не представлено.

Поскольку на момент смерти у Н.Н.Г. были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, и указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего переходят к наследникам, которые в силу положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Представленный истцом расчет заявленных требований никем не оспорен, признается судом верным.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Новикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, **, в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк», **, в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Г., задолженность по договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4092,46 (Четыре тысячи девяносто два рубля 46 копеек), из которых, 4090,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 руб. – штраф за первый неоплаченный минимальный платеж.

Взыскать с Новикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, **, в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк», ** расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (Четыреста рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.В. Гутовская