Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2020 ~ М-927/2020 от 10.02.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                                                        город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.Камалиевой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

установил:

К.Г. Камалиева обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 250 240 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

На основании изложенного просит расторгнуть договор займа ...а заключенный ... между К.Г. Камалиевой и ЖК «Триумф-НК», взыскать с ЖК «Триумф-НК» по договору займа ...а от ...: сумму основного долга в размере 240 230 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903 рубля.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Л.Г. Бакеева, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика также почтовые расходы в размере 411 рублей 53 копейки.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомила, заявила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что ответчик не попадает в список организаций, которым разрешено выходить на работу с ....

Суд признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку посещение суда не запрещено, представитель ответчика не был лишен возможности прийти на судебное заседание или представить свои письменные возражения.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому истец передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 250 240 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26 % годовых.

Согласно п. 2.3 договора займа возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа, а также при расторжении договора досрочно.

Согласно п. 2.4 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, заемщик возвращает сумму займа с удержанием 4% от суммы, указанной в п. 1.1 данного договора.

Уведомление истца о расторжении договора займа от ... ...а направлено ответчику ....

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении договора займа от ... ...а, заключенного между К.Г. Камалиевой и ЖК «Триумф НК», поскольку право займодавца на досрочное требование возврата заемных денежных средств предусмотрено условиями договора займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований К.Г. Камалиевой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика составляет 240 230 рублей 04 копейки (250240 руб.-4%).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 903 рубля.

Истцом также понесены почтовые расходы по направлению заявления о расторжении договора займа в размере 189 рублей 04 копейки и по направлению искового заявления в суд в размере 196 рублей 49 копеек.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 189 рублей 04 копейки по направлению заявления о расторжении договора займа удовлетворению не подлежат, поскольку истица воспользовалась своим правом требовать досрочного расторжения договора, предусмотренным договором займа.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в суд в размере 196 рублей 49 копеек.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам К.Г. Камалиевой оплачены услуги представителя на сумму 10 000 рублей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, а также то обстоятельство, что дело не относится к категории большой сложности, сложившуюся судебную практику и размещения исковых заявлений на информационных ресурсах сети Интернет, большое количество аналогичных дел в производстве суда, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика ЖК «Триумф-НК» подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор займа от ... ...а, заключенный между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и К.Г.Камалиевой.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу К.Г.Камалиевой денежные средства по договору займа от ... ...а в размере 240 230 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903 рубля, почтовые расходы в размере 196 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                         В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-25)

Мотивированное решение изготовлено ....