Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-76/2022

№ 12202990007000008             УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года п. Бира

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Коростелева С.С.,

подсудимого Велигорского Е.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Велигорского Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, с образованием 9 классов, холостого, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 318, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 2 ст. 321, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

не отбытый срок наказания по приговору составляет 1 год 2 месяца 8 дней,

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Велигорский Е.С., содержащийся в федеральном казенном учреждении «Лечебное исправительное учреждение № 2» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области, расположенного по адресу: <адрес>, дезорганизовал деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, угрожал применением насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

ФИО назначенный ДД.ММ.ГГГГ приказом №-лс стажером на должность младшего инспектора группы надзора безопасности, переведен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. В связи с этим ФИО являлся сотрудником места лишения свободы и постоянно осуществлял служебную деятельность по надзору за осужденными, содержащимися в данном исправительном учреждении. В связи с занимаемой должностью ФИО в соответствии со ст.ст. 13, 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», обязан: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, а также наделен правами: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, осуществлять в соответствии с законодательством РФ оперативно-розыскную деятельность, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказание, а также изымать запрещенные вещи и документы, применять физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных названным Федеральным законом, а так же в соответствии с пунктами 58.15, 58.16, 59.2, 59.3, 59.4, 61 своих должностных инструкций ФИО уполномочен и обязан: не допускать установления связи и контактов между осужденными, содержащимися в разных камерах и находящимися в жилой зоне; вызывать медработника к осужденным, нуждающимся в медицинской помощи, ставить об этом в известность дежурного помощника начальника учреждения; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания, обеспечивать изоляцию, не допускать установления связи и контактов между осужденными, содержащимися в запираемых помещениях и отбывающими наказание в других условиях; требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных правил поведения; использовать видеоригистратор в служебной деятельности осуществлять видеозапись все проводимых мероприятий в период несения службы согласно распорядку дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными, утвержденной начальником учреждения ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял свою служебную деятельность в составе смены в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО совместно с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России ФИО из камеры № в здании отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО для сопровождения в медицинский кабинет был выведен осужденный Велигорский Е.С., который в нарушении правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, стал разговаривать с осужденными, содержащимися в других камерах. В связи с чем, ФИО с целью не допускать установления связи и контактов между осужденными, содержащимися в разных камерах, преградил ему проход к камерам и потребовал от Велигорского Е.С. прекратить разговор и зайти в медицинский кабинет.

Осужденный Велигорский Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь возле медицинского кабинета ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, расположенного в здании по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, достоверно зная, что ФИО является действующим сотрудником места лишения свободы при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на его законные требования, умышленно, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, высказал в нецензурной форме намерение нанести удары ФИО, то есть угрозу применить насилие в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Затем после посещения медицинского кабинета, осужденный Велигорский Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в коридоре по пути следования в камеру № в здании отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО является действующим сотрудником места лишения свободы при исполнении своих должностных обязанностей, продолжил свои преступные действия и умышленно, желая показать своё негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, вновь высказал в нецензурной форме намерение нанести удары ФИО, то есть угрозу применить насилие в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут после помещения в камеру № в здании отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО является действующим сотрудником места лишения свободы при исполнении своих должностных обязанностей, продолжил свои преступные действия и умышленно, желая показать своё негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, вновь высказал в нецензурной форме намерение нанести удары ФИО, то есть угрозу применить насилие в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Велигорский Е.С. с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд, установив, что Велигорский Е.С. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории средней тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Велигорский Е.С. в настоящее время и в момент правонарушения какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или психического расстройства временного характера не выявлено. В настоящее время Велигорский Е.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 235-236).

С учетом изложенного, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Велигорского Е.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Велигорского Е.С. по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Велигорскому Е.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, имеющееся заболевание, принесение извинения в судебном заседании потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести против порядка управления, личность подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося по месту отбывания наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствие должного исправительного воздействия предыдущего наказания и совершение преступления в период отбывания наказания в исправительном учреждении, приходит к выводу о назначении наказания Велигорскому Е.С. в виде лишения свободы, которое ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В виду совершения Велигорским Е.С. преступления в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление, в исправительном учреждении, отсутствуют основания полагать о возможности исправления подсудимого вне изоляции от общества, в связи с чем суд не находит возможным назначение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям, суд так же не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершением преступления, значительно снижающих степень общественной опасности как самого преступления, так и личности подсудимого, в связи с чем не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории инкриминируемого Велигорскому Е.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Наказание Велигорскому Е.С. подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, а так же, учитывая рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и до его вступления в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать Велигорскому Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу, оптический диск, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д. 174), - хранить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Велигорского Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Велигорскому Евгению Сергеевичу определить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Велигорскому Е.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок назначенного наказания зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Велигорского Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Велигорским Е.С. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания

Судья                              Н.Г. Стрельцова