Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2023 ~ М-2379/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-2490/2023

34RS0007-01-2023-003086-14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойловой ФИО11 к Зайцеву ФИО12 о взыскании предварительной оплаты (аванса) и пени по договору подряда в связи с неисполнением договора, неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецСамойлова О.С.обратилась с иском к Зайцеву Д.О. о взыскании предварительной оплаты (аванса) и пени по договору подряда в связи с неисполнением договора, неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований Самойлова О.С. указала, что 23 мая 2022 года между Самойловой О.С. и Зайцевым Д.О. был заключен договор подряда на выполнение работ: ремонтно-строительных работ в доме расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с которым истец является заказчиком, а ответчик подрядчиком. Согласно договору, Зайцев Д.О. взял на себя обязательство произвести работы, а Самойлова О.С. обязана принять и оплатить выполненные работы. Согласно п. 2.1 и 2.2 договора Самойлова О.С. при заключении договора обязана произвести оплату в размере 30% от суммы договора. Сумма договора составляет 196000 руб. 00 коп. 23 мая 2022 года Самойлова О.С. оплатила Зайцеву Д.О. 30 % работ по договору, т.е. сумму аванса в размере 58000 руб. 00 коп. В настоящее время работы, указанные в договоре выполнены не были, фактически к работе он не приступал. Кроме того, 23 мая 2022 года Зайцев Д.О. получил от Самойловой О.С. денежные средства в размере 81200 руб. 00 коп. для приобретения материала, стоимость которого не входила в договор. Денежные средства, полученные для приобретения материалов для ремонта Зайцев Д.О. незаконно удерживает и не возвращает. Истец обращался с требованием к Зайцеву О.Д. о возврате денежных средств, уплате пени и процентов, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с Зайцева Д.О. в пользу Самойловой О.С. сумму предварительной оплаты по договору подряда от 23 мая 2022 года в размере 58800 руб. 00 коп., в связи с неисполнением договора подряда: пени в размере 78988 руб. 00 коп., неосновательное обогащение в размере 81200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6927 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5459 руб. 00 коп.

Истец Самойлова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик Зайцев Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 с т. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.1 ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно ч.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2022 года между Зайцевым Д.О. (подрядчик) и Самойловой О.С. (заказчик) заключен договор подряда (л.д.11-13).

В соответствии с п.1.1.подрядчик обязуется произвести, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Объемы, виды и сроки выполнения работ перечислены в Приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Согласно приложению № 1 подрядчик обязуется произвести следующие виды работ: демонтаж порогов, розеток, выключателей, линолеума, наличников от дверей, радиаторов; монтаж перегородок из гипсокартона с закладными под раздвижные двери, монтаж стен (удаление трещин, старой краски), нанести грунтовку, декоративную штукатурку (марки deluxe) и произвести покраску, согласно цветовой палитре (1-ый этаж прихожая и холл), 2 этаж (холл) сделать откосы витражного окна и арки, монтаж натяжного белого матового потолка (ванна, прихожая и холл (1-го и 2-го этажей), монтаж светильников (4+4+6+4), произвести укладку ламината (кварцвинила) в холле 1-го, 2-го этажа и прихожей, установить плинтус в этих помещениях; произвести обшивку ступеней в цокольном помещении; установить розетки и выключатели вместо демонтируемых (л.д.13).

Как следует из п. 2.1. сумма договора является договорной и составляет 196000 руб. 00 коп.

Заказчик производит подрядчику оплату работ в следующем порядке: 30 % при заключении договора, 30% после подготовительных работ и обустройства холла 2-го этажа; 40 % после сдачи (20% возможно при выполнении 90% работ). Материал, который закупает исполнитель 100% (п.2.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договор вступает в силу с 23 мая 2022 года.

Подрядчик должен начать работы не позднее 30 мая 2022 года (п.3.2 договора).

Подрядчик должен выполнить все работы в срок до 10 июля 2022 года (п.3.3 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору, он уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от суммы договора, за каждый день просрочки, если задержка произошла по вине подрядчика.

Согласно п.7.1 договора, приемка результата работ осуществляется по приемо-сдаточному акту, в течение 3 дней после получения заказчиком уведомления подрядчика о готовности результата работ к приемке.

23 мая 2022 года Зайцев Д.О. получил от Самойловой О.С. суму в размере 140000 руб. 00 коп. на материал и аванс за работу, что подтверждается распиской (л.д.14).

Как следует из искового заявления ответчиком до настоящего времени работы, указанные в договоре подряда выполнены не были, фактически к работе он не приступал.

18 августа 2023 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия о возврате предварительной оплаты (аванса) и выплате пени по договору подряда в связи с неисполнением договора, возврате денежных средств (л.д.16). Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства исполнения обязательств по договору подряда от 23 мая 2022 года, либо возврата денежных средств заказчику, ответчиком в нарушений положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего выполнения и сдачи подрядчиком результата работ в установленный договором подряда от 23 мая 2022 года срок, стороной ответчика не представлено, в соответствии с приложением N 1 к договору ответчиком работы не выполнены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда от 23 мая 2023 года в размере 58800 руб. 00 коп. с ответчика (подрядчика) Зайцева Д.О. являются законными и обоснованными в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, пени за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда от 23 мая 2022 года, за период с 11 июля 2022 года по 17 августа 2023 года, составляет сумму в размере 78988 руб. 00 коп.

Учитывая, что пунктом 6.1 договора подряда на выполнение работ от 23 мая 2022 года в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, предусмотрена уплата заказчику пени в размере 0,1 % от суммы договора, за каждый день просрочки, если задержка произошла по вине подрядчика.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его арифметически верным, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Зайцева Д.О. в пользу истца Самойловой О.С. пени, за период с 11 июля 2022 года по 17 августа 2023 года, в размере 78988 руб. 00 коп. Разрешая требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Судом установлено, что Зайцев Д.О. получил от Самойловой О.С. денежные средства в размере 81200 руб. 00 коп. для приобретения материала, что подтверждается распиской от 23 мая 2023 года, из которой следует, что Зайцевым получена сумма 140000 руб. 00 коп. на материал и аванс за работу (аванс согласно договору подряду составляет – 58800 руб. 00 коп.) (л.д.14).

Каких-либо доказательств, указывающих на факт приобретения ответчиком строительных материалов, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлены.

Учитывая, что денежные средства, полученные в сумме 81200 руб. 00 коп., для приобретения строительных материалов не являются оплатой по договору подряда, данные денежные средства получены без каких-либо правовых оснований, в связи, с чем являются неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Зайцева Д.О. в пользу Самойловой О.С. неосновательного обогащения в размере 81200 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, за период с 11 июля 2022 года по 17 августа 2023 года в размере 6927 руб. 59 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его арифметически верным, от ответчика возражений не поступило, расчет истца не оспорен, встречный расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Зайцева Д.О. в пользу истца Самойловой О.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11 июля 2022 года по 17 августа 2023 года, в размере 6927 руб. 59 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 459 руб. 00 коп., что подтверждается чеками (л.д. 21,34).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5459 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194-199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойловой ФИО13 к Зайцеву ФИО14 о взыскании предварительной оплаты (аванса) и пени по договору подряда в связи с неисполнением договора, неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу Самойловой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сумму предварительной оплаты в размере 58 800 руб. 00 коп., пени, за период с 11 июля 2022 года по 17 августа 2023 года, в размере 78988 руб. 00 коп., неосновательное обогащение в размере 81200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6927 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5459 руб. 00 коп., а всего 231374 (двести тридцать одна тысяча триста семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О.Н.Левочкина