Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-84/2024 (13-2426/2023;) от 01.12.2023

29RS0018-01-2022-002438-29

Дело № 2-2502/2022

(№ 13-84/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Банк) к Королёву Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0006-0711388 от 18 октября 2018.

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением суда удовлетворены исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0006-0711388 от 18 октября 2018. Согласно договору уступки прав (требований) от 14.09.2023 № 544/2023/ДФУ заявителю передано право требования задолженности по кредитному договору № 625/0006-0711388 от 18 октября 2018. В связи с этим, заявитель просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник Королёв Д.Н., Банк, судебный пристав-исполнитель в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявления не представили. Судебный пристав-исполнитель представил копии материалов исполнительного производства.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из положений статьи 44 ГПК РФ, статьи 382 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Согласно ст. 21, 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 02.08.2022 по делу № 2-2502/2022 исковые требования Банка к Королёву Д.Н. удовлетворены. В пользу Банка с Королёва Д.Н. взыскана задолженность по договору № 625/0006-0711388 от 18.10.2018 по состоянию на 18.03.2022 в размере 680 686 руб. 11 коп., из которых: 604 009 руб. 92 коп. - кредит, 70 952 руб. 86 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 723 руб. 33 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

С Королёва Д.Н. в пользу Банка также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 006 руб. 86 коп.

Заочное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № №

Задолженность перед Банком в полном объеме не погашена.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска, исполнительное производство № 86270/22/29024-ИП от 27.10.2022, возбужденное в отношении Королёва Д.Н. на основании исполнительного листа ФС № № от 03.10.2022, до настоящего времени не окончено.

Кредитным договором не предусмотрен запрет уступки банком права требования на взыскание задолженности.

14.09.2023 между Банком и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № 544/2023/ДФУ, по которому заявителю передано право требования задолженности по кредитному договору № 625/0006-0711388 от 18.10.2018, указанному в приложении к договору уступки прав (требований).

06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Поскольку право требования задолженности по кредитному договору № 625/0006-0711388 от 18.10.2018 передано заявителю, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление о процессуальном правопреемстве и замене стороны взыскателя по гражданскому делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-2502/2022 в отношении должника Королёва Дениса Николаевича с Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника – непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина