Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-221/2022 ~ М-1114/2022 от 23.03.2022

63RS0039-01-2022-001818-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 апреля 2022 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев заявление Ярового С. С.ча к ООО «Юридическая компания «Право»» о возврате цены услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Яровой С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Юридическая компания «Право»» о возврате цены услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 25.11.2021 г. между ними был заключён договор возмездного оказания юридических услуг №25112101. Цена услуг определена в <данные изъяты>. Он уплатил 25.11.2021 г. <данные изъяты>, 2.12.2021 г. <данные изъяты>, 15.01.2022 г. <данные изъяты> Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. 1.02.2022 г. он заявил об одностороннем отказе от договора, потребовал возврата денег в течение 3 рабочих дней. Ответчик не представил ему план работ по договору и не согласовал его с ним, промежуточные акты выполненных работ не составлял. Ответчик составил жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которую для ознакомления и подписания ответчик не предоставил, жалобу подал 3.12.2021 г., пропустив срок на обжалование определения инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре лейтенанта полиции Стерляхина М.М. от 22.11.2021 г., неправильно определил территориальную подсудность рассмотрения жалобы, в жалобе неправильно указал дату дорожно-транспортного происшествия: вместо 21 ноября – 22 ноября, неправильно сформулировал просительную часть жалобы, следовало просить определение инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре лейтенанта полиции Стерляхина М.М. от 22.11.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ярового С.С. изменить, исключив вывод о нарушении Яровым С.С. п.8.1. Правил дорожного движения РФ. Ответчик не сообщил ему о дне судебного заседания по делу, не ознакомился с административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать цену услуг в размере <данные изъяты> неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 12.02.2022 г. по 21.03.2022 г. в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присуждённой суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Определением суда от 29.03.2022г. заявление Ярового С. С.ча к ООО «Юридическая компания «Право»» о возврате цены услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 29.04.2022г. на исправление недостатков заявления, а именно представить документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Согласно п.6 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявлении.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Ярового С. С.ча к ООО «Юридическая компания «Право»» о возврате цены услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                В.Ю. Болочагин