Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2020 ~ М-623/2020 от 15.04.2020

                                                                  Дело № 2-910/2020 УИД 18RS0011-01-2020-000836-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года                                         г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Е.Н. к Белослудцеву А.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овчинникова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Белослудцеву А.Э. о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 600 000,00 руб., в подтверждение договора займа составлена расписка, написанная ответчиком собственноручно в день передачи ему денежных средств. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался вернуть истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 600 000,00 руб. истцу не возвращены, действий по возврату долга ответчиком не предпринято. На основании изложенного, истец Овчинникова Е.Н. просит взыскать с ответчика Белослудцева А.Э. в свою пользу денежные средства в сумме 600 000,00 руб.

В судебное заседании истец Овчинникова Е.Н. не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом – лично под расписку в предшествующем заседании, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела без ее участия, ранее исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в нем доводам.

    Ответчик Белослудцев А.Э. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, лично, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, с указанием времени и места рассмотрения гражданского дела с его участием. Сведений о причинах неявки ответчик суду не сообщил, заявлений, ходатайств в адрес суда не отправлял. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного долгового документа: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 600 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно условиям договора проценты за пользование займом не устанавливаются.

Факт исполнения истцом обязательства по передаче денежных средств в размере 600 000,00 руб. ответчику подтверждается подписью ответчика в договоре, а также собственноручной распиской ответчика (л.д. 8), что не было им оспорено в установленном порядке.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 600 000,00 руб. истцу ответчиком не возвращена. Суду не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств возврата (в том числе частично) ответчиком суммы займа в размере 600 000,00 руб. ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни позже.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 600 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Помимо заявленных требований истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Овчинниковой Е.Н. в соответствии с чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 200,00 руб.

Следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 9 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Овчинниковой Е.Н. к Белослудцеву А.Э. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Белослудцева А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Овчинниковой Е.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Белослудцева А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Овчинниковой Е.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья:                                                                                                 И.И. Самсонов