Материал № 4/17-233/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Липецк 04 декабря 2023 года
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,
при секретаре Сафонкиной Ю.А.,
с участием помощника прокурора
Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о снятии ареста на имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит снять обеспечительную меру с автомобиля марки ВАЗ-21053, 1998 года выпуска, г/н №, VIN №, мотивируя тем, что данное имущество в ходе исполнения решения суда по взысканию с Юрьева Е.А. имущественного ущерба было самостоятельно реализовано ФИО1 по договору купли-продажи через службу судебных приставов.
В судебное заседание ФИО1 не явились, о времени и месте проведения такового были извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо Юрьев Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о снятии ареста.
Помощник прокурора Зюзин А.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство ФИО1
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.
Судом установлено, что в ходе уголовного судопроизводства по уголовному преследованию Юрьева Е.А. постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 11.11.2019 года был наложен арест на автомобиль марки ВАЗ-21053, 1998 года выпуска, г/н №, VIN №, принадлежащий Юрьеву Е.А.
28 января 2020 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка Юрьев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором сохранен арест на имущество Юрьева Е.А. до исполнения приговора в части уплаты гражданского иска.
Указанный выше судебный акт по вступлении его в законную силу направлен в УФССП России по Липецкой области на исполнение, в результате чего 16.04.2020 года было возбуждено исполнительное производство №5443/20/48025-ИП по взысканию с Юрьева Е.А. ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 430 712 рублей, которое до настоящего времени не окончено, по состоянию на 06.10.2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 998 500 рублей.
Согласно договору купли-продажи от 26.09.2023 года, заключенного между Юрьевым Е.А. и ФИО1, автомобиль марки ВАЗ-21053, 1998 года выпуска, г/н №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Юрьеву Е.А., 26.09.2023 года передан в собственность ФИО1
Таким образом, поскольку в настоящее время установлено, что имущество должника – Юрьева Е.А., на которое был наложен арест в рамках уголовного судопроизводства до исполнения приговора суда в части гражданского иска по взысканию ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 430 712 рублей, в установленном законом порядке было реализовано службой судебных приставов, учтено в счет погашения указанного иска, арест подлежит снятию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд,
постановил:
Снять арест, наложенный постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 11.11.2019 года с автомобиля марки ВАЗ-21053, 1998 года выпуска, г/н №, VIN №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г.Русинова