Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-374/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-374/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003749-69

Приговор

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года                            г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственных обвинителей Калькова С.Г., Вавилова М.А., Серебряковой К.Л.,

подсудимого Лукина Е.Р.,

защитника – адвоката Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукина Е.Р. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

    Лукин Е.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

        <дата> в вечернее время Лукин Е.Р. находясь возле <адрес>, увидел на дороге банковскую карту <данные изъяты> <№>, ранее утерянную владельцем Потерпевший №1 В это время у Лукина Е.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете
<№>, открытом в дополнительном офисе <№> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оформленном на имя Потерпевший №1, при помощи банковской карты <данные изъяты> <№>, принадлежащей последней, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата>, в вечернее время, не позднее <данные изъяты> Лукин Е.Р., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. После этого, Лукин Е.Р. используя банковскую карту <данные изъяты> <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

    Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, <дата>, в вечернее время, не позднее <данные изъяты> Лукин Е.Р., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

    В продолжении своего единого преступного умысла, <дата>, в вечернее время, не позднее <данные изъяты>, Лукин Е.Р. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту <данные изъяты> <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, <дата>, в вечернее время суток, не позднее <данные изъяты>, Лукин Е.Р. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата>, в вечернее время суток, не позднее <данные изъяты>, Лукин Е.Р., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту <данные изъяты> <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Своими умышленными преступными действиями Лукин Е.Р. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

При этом в действиях Лукина Е.Р. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый Лукин Е.Р. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Лукина Е.Р. установлено, что <дата> не позднее <данные изъяты> он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По пути следования к магазину «<данные изъяты>» на земле он обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, в пластике серого цвета. Подняв банковскую карту он осмотрел ее, на пластиковом корпусе банковской карты был изображен знак бесконтактной оплаты. Найденную банковскую карту он поместил в карман брюк. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Прибыв в торговое помещение магазина «<данные изъяты>» он поместил в корзину покупателя необходимые товары и проследовал к кассовой зоне. Так же при нем находились банковские карты, выпущенные на его имя с положительным балансом, но он принял решение осуществить оплату товара найденной банковской картой. Он поместил на продуктовую ленту выбранный товар и при оплате данного товара приложил найденную им банковскую карту <данные изъяты> к электронному терминалу, где была осуществлена оплата товара на сумму <данные изъяты>. Поняв, что банковская карта платежеспособна он решил приобрести еще различные товары. В этом же магазине он приобрел товар на сумму <данные изъяты>. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>», он приобрел мясную продукцию на сумму <данные изъяты>, оплатив приобретенный товар найденной картой <данные изъяты>. В этом же магазине он приобрел товар на сумму <данные изъяты>, так же при оплате он использовал найденную банковскую карту <данные изъяты>. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел товар на сумму <данные изъяты>, так же осуществив бесконтактную оплату товара с использованием найденной банковской карты. При приобретении товаров он выбирал товар на суммы не превышающие <данные изъяты> рублей. Далее он выкинул банковскую карту. Все покупки он совершал по системе «<данные изъяты>», то есть по системе бесконтактной электронной оплаты товара. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшей добровольно возместил ущерб в полном объеме (<данные изъяты>).

Показания подсудимого Лукина Е.Р. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому Лукин Е.Р. указал на место возле <адрес>, куда он <дата>, положил банковскую карту, после того как с ее помощью оплатил покупки <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных им при осмотре места происшествия, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она является держателем банковской карты <данные изъяты>, выданной по счету <№>, номер банковской карты <№>. Счет открыт в <данные изъяты>, в <адрес>. Карта имела функцию бесконтактной оплаты. <дата> около <данные изъяты> она отправила своего сына в магазин и передала ему свою банковскую карту. Сын сходил в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> Банковскую карту сын ей не отдал и она про нее забыла. Когда она вспомнила про банковскую карту, то позвонила сыну и спросила, где банковская карта. Сын осмотрел карманы своей одежды, но банковскую карту не нашел. Она поняла, что банковскую карту он утерял. Она открыла приложение «<данные изъяты>» и обнаружила частичное отсутствие денежных средств на банковской карте, просмотрела историю операций, среди которых были операции по оплатам покупок, ей не совершаемые, в частности: <дата> в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. Данные покупки она не совершала, банковскую карту никому не передавала, разрешения пользоваться картой иным лицам не предоставляла. Общий ущерб от хищения денежных средств с ее банковской карты составил <данные изъяты>. Лукиным Е.Р. ущерб ей возмещен в полном объеме <данные изъяты>

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются ее заявлением от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее ее денежные средства с банковской карты <данные изъяты>

Согласно расписке Потерпевший №1 от <дата> материальный ущерб ей возмещен в размере <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. в должности продавца кассира. <дата> она находилась на рабочем месте, часть покупателей расплачивались банковскими картами, так как на кассе имеется терминал с бесконтактной оплатой товара <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, а также то, что помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозаписи на оптическом диске, 2 кассовых чека <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На кассе имеется терминал с бесконтактной оплатой товара. Терминал пропускает оплату до <данные изъяты> рублей по банковской карте без введения пин-кода <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что кассовая зона магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты, а также то, что помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на оптическом диске за <дата> <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. в должности продавца кассира. На кассе имеется терминал с бесконтактной оплатой товара. Терминал пропускает оплату до <данные изъяты> рублей, по банковской карте без введения пин-кода <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что кассовая зона магазина оборудована терминалами бесконтактной оплаты, а также то, что помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят: видеозапись на оптическом диске за <дата> и товарный чек <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он трудоустроен в <данные изъяты>» в должности оперуполномоченного.     В его производстве находился материал проверки <данные изъяты> <№> от <дата> по заявлению Потерпевший №1 В рамках оперативной работы по указанному заявлению проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, им оказался Лукин Е. Р., который добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной <данные изъяты>

Согласно сведениям <данные изъяты> счет <№> с номером карты <№>, открыт на имя Потерпевший №1 <дата> произведены списания денежных средств в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

Из протокола осмотра документов, проведенного <дата>, следует, что осмотрен ответ на запрос <данные изъяты>, электронные чеки <данные изъяты> за период времени с <дата> по <дата>. <дата> произведены списания денежных средств в <данные изъяты>, оплата товара на сумму <данные изъяты>, место операции «<данные изъяты> <данные изъяты>», в <данные изъяты> оплата товара на сумму <данные изъяты>, место операции «<данные изъяты> -Ковров», в <данные изъяты>, оплата товара на сумму <данные изъяты>, место операции «<данные изъяты>», в <данные изъяты> оплата товара на сумму <данные изъяты>, место операции «<данные изъяты>», в <данные изъяты>, оплата товара на сумму <данные изъяты>, место операции «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены: кассовый чек <№> от <дата> изъятый в магазине «<данные изъяты>», в котором указаны наименования товаров на сумму <данные изъяты>, данная сумма оплачена безналичным расчетом с банковской карты <данные изъяты>, в <данные изъяты>, на чеке указан кассир Свидетель №4; кассовый чек <№> от <дата>, изъятый из магазина «<данные изъяты>», в котором указано наименование товара на общую сумму <данные изъяты>, данная сумма оплачена безналичным расчетом с банковской карты <данные изъяты> в <данные изъяты>, на чеке указан кассир Свидетель №4; товарный чек № <данные изъяты> от <дата> из <данные изъяты>», в котором указано наименование товара на общую сумму <данные изъяты>, данные сумма оплачена безналичным расчетом с банковской карты <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, с участием Лукина Е.Р., его защитника – адвоката Рыбаковой Н.В. осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей, на всех фрагментах Лукин Е.В. опознал себя в момент совершения покупок, которые он оплачивал с использованием банковской карты <данные изъяты>, которую он нашел на улице <данные изъяты>

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности Лукина Е.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности Лукина Е.В. в совершении преступления.

Доказательствами вины Лукина Е.В. являются его собственные показания, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколы следственных действий.

Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний потерпевшей, свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что денежные средства Потерпевший №1 похищены Лукиным Е.Р. с банковского счета потерпевшей с использованием ее банковской карты путем осуществления платежей с использованием системы «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Лукина Е.Р. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лукин Е.Р. к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукина Е.Р., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты>, состояние <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты>, состояние <данные изъяты> исключительной, позволяющей применить к Лукину Е.Р. положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый Лукин Е.Р., находится в трудоспособном возрасте, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, принимает участие в воспитании и содержании <данные изъяты>

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, совершенного Лукиным Е.Р., на менее тяжкую.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рыбаковой Н.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с Лукина Е.Р. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░: 04281176090), ░░░: 3329015454; ░░░: 332901001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░: 011708377, ░░░░░░░░░ ░░░░: 0<№>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40<№>, ░░░ ░░░░░: 17 725 000, ░░░: 188 1 16 03121 01 0000 140, ░░░: 18<№>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 3 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░ ░.░. ░░░░