Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-316/2017 от 19.07.2017

РЕШЕНИЕ по делу № 12-316/2017

04 сентября 2017 года                                                            г.Грязовец

    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малкова Вячеслава Викторовича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03 мая 2017 года Малков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Малков В.В. просит отменить данное постановление, а также решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 24.05.2017 года. В обоснование своих требований указал, что начал маневр обгона при прерывистой линии разметки дороги, предупреждающие дорожные знаки отсутствовали, не успел закончить маневр по обгону до того места, где дорожная разметка уже была в виде сплошной разделительной полосы.

В судебном заседании Малков В.В. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление и решение начальника ЦАФАП, обязать вернуть уплаченный штраф.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Статья 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки.

Как следует из материалов дела, 28.04.2017 года в 18 часов 07 минут на 400,4 км автодороги Москва-Архангельск Малков В.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства и виновность Малкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.05.2017 года.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Малков В.В., управляя транспортным средством, начал выполнять обгон и выехал на полосу встречного движения через прерывистую линию, вернулся на свою полосу движения на сплошной линии разметки (1.1).

В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД. При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к ПДД является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Кроме того, согласно п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что действия Малкова В.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.05.2017 года, решение ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 24.05.2017 года по жалобе на постановление в отношении Малкова В.В. вынесены уполномоченными лицами, существенных нарушений процесса при их вынесении, влекущих отмену постановления и решения, судьей не установлено.

Административное наказание назначено Малкову В.В. обоснованно, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции статьи, предусмотренной для данного вида правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Малкова В.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.05.2017 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 24.05.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Малкова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, жалобу Малкова В.В. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: Соколова Е.В.