Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8041/2023 ~ М-3862/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-8041/2023

УИД 24RS 0041-01-2023-004541-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брутчиковой К.А.,

с участием:

представителя третьего лица – ООО «Эксперт-Сервис» - Епифановой И.В., действующей на основании доверенности от 02.02.2023

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелецкого Григория Юрьевича к ООО «Ассист Коннект» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Стрелецкий Г.Ю. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Ассист Коннект» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года он приобрел у Батурина Т.А. через агента ООО «Эксперт-Сервис» транспортное средство – автомобиль Toyota Land У У года выпуска за 2605000,00 рублей из которых 1000000,00 рублей первоначальный взнос внесенный истцом, 1605000,00 рублей кредитные средства предоставленные АО «АТБ». 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор У-АЗ-0000001493 (автодруг-3) на получение абонентского обслуживания помощи на дорогах на условиях, указанных в договоре. Стоимость услуг составила 182000,00 рублей из которых: 9100,00 рублей – цена абонентского обслуживания, 172900,00 рублей – цена консультации, которые также были оплачены за счет кредитных средств. 00.00.0000 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора У-АЗ-0000001493 от 00.00.0000 года по рассмотрению которого истцу возвращена сумма 9100,00 рублей. Поскольку истец полагает, что нарушены его права как потребителя, он обратился в суд с настоящим иском в котором просит расторгнуть договор У-АЗ-0000001493 от 00.00.0000 года, взыскать с ответчика в пользу истца 172900,00 рублей денежные средства оплаченные по договору, 498,37 рублей проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ, 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 91698,69 рублей, судебные расходы в размере 160,00 рублей, а также взыскать проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ от суммы долга 172900,00 рублей до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки.

Истец Стрелецкий Г.Ю. в предварительное судебное заседание 00.00.0000 года и судебное заседание 00.00.0000 года не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказной корреспонденции в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении. Конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованные.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом истец Стрелецкий Г.Ю. будучи надлежащим образом уведомленным о датах судебного заседания на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился в суд, о причинах не явки не сообщил, ходатайств по делу не представил, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика ООО «Ассист Коннект», представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказной корреспонденции. Представитель ответчика до судебного заседания предоставил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Эксперт-Сервис» Епифанова И.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя третьего лица ООО «Эксперт-Сервис», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Стрелецкий Г.Ю. дважды не явился в суд судебное заседание – 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, о причинах своей неявки не уведомил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Стрелецкого Григория Юрьевича к ООО «Ассист Коннект» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения, что не препятствует его повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: