Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1211/2020 ~ М-873/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-1211/2020

УИД № 55RS0004-01-2020-001079-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Омск «17» июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Редорович М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Пенькову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пеньков Р.В. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 203 889 рублей 05 копеек, на срок 120 месяцев под 29,9 % годовых. Указанное заявление является офертой, которую банк акцептовал. Кредитному договору присвоен номер №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой на получение потребительского кредита, договором, графиком погашения, выпиской из лицевого счета. Ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. В силу ч.2 ст. 48, ст.66.3 ГК РФ, наименование ОАО «БИНБАНК» изменено на ПАО «БИНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования №3, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «КФ МДМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор заключен договор уступки права требования №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В.

Просил взыскать с Пенькова Р.В. в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору в размере 186 258 рублей 05 копеек, сумму процентов на сумму основного долга 204 403 рубля 22 копейки, сумму процентов основного долга из расчета 29,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата задолженности, сумму неустойки в размере 364 693 рубля, сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата задолженности, сумму неустойки на сумму процентов в размере 16 806 рублей 53 копейки, сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,40% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец Романов А.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пеньков Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Романова Андрея Вячеславовича к Пенькову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, принято к производству суда.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, Пеньков Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Куйбышевского районного суда города Омска, указанный выше адрес проживания ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда г. Омска.

Таким образом, место жительства ответчика Пеньков Р.В. относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда города Омска. Доказательств проживания ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Омска, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, настоящий иск, поданный в Октябрьский районный суд г. Омска, не подсуден данному суду, поскольку, исходя из характера спора, он должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, которым является: <адрес>, то есть в Куйбышевский районный суд города Омска.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд города Омска.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Пенькову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд города Омска, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья:                              Е.В. Бондаренко