Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1837/2021 ~ М-1866/2021 от 14.09.2021

29RS0024-01-2021-003318-62

Дело № 2-1837/2021 город Архангельск

25 октября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной Майи Клавдиевны к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Трошина М.К. обратилась в суд с иском к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 07.08.2021 приобрела у ответчика вибромассажную накидку ТМ «SPINO» модель NANA за 149000 рублей. С указанным товаром ей были переданы подарки: одеяло «Doromerino» - 1 шт., подушка «Doromerino» - 2 шт., сковородка низкая – 1 шт., крышка – 1 шт., озонатор, модель OZ-6 – 1 шт., ручной вибромассажер ТМ «SPINO» модель MINAKO – 1 шт., лопатка – 1 шт. Для оплаты данного товара истцом был оформлен кредитный договор в ПАО «МТС-Банк». В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № EKL894180/008/21 от 07.08.2021 денежные средства в размере 149000 рублей переведены в безналичном порядке ответчику. Считает, что при заключении договора купли-продажи 07.08.2021 её ввели в заблуждение, под предлогом продажи медицинского товара продали товар бытового назначения, который по своим свойствам является медицинским товаром, навязали истцу покупку указанного товара в кредит. На претензию истца об отказе от исполнения договора ответчик не отреагировал. Просила расторгнуть договор купли-продажи от 07.08.2021 №070821/1П-126, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 149000 рублей, неустойку начиная с 31.08.2021 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей.

Истец в ходе судебного разбирательства заявила об отказе от исковых требований к ООО «Аврора», поскольку 07.10.2021 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи от 07.08.2021 №070821/1П-126. Во исполнение соглашения 08.10.2021 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 176090 рублей, 10.10.2021 истец передала ответчику товар.

Трошина М.К. в судебное заседание не явилась, ее просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца Каталов В.А заявление поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Трошиной М.К. от иска к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Трошиной Майи Клавдиевны отказ от иска к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Трошиной Майи Клавдиевны к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья Н.С.Беляева