Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2022 от 16.11.2022

Дело №2-1596/22г.

07RS0001-02-2022-004743-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. гор. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Гяургиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рубинову Ш.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 130 400,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 808,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.08.2020 по адресу: г.Нальчик, ул.Идарова, д. 146, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LADA GRANTA» (государственный регистрационный номер А497ХТ 126) и автомобилю ВАЗ 2190 (государственный регистрационный номер О 125 ЕХ07 )

Согласно извещению о ДТП, водитель Рубинов Ш.Р., управлявший автомобилем «LADA PRIORA» государственный регистрационный номер К195ЕЕ07, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

В отношение транспортного средства «LADA PRIORA» (гос. per. номер К195ЕЕ07) был заключен договор страхования ОСАГО XXX № 0130155190. Страховщиком по указанному договору является О "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 130 400,00 руб.

В заявленном иске Общество, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд неврученной с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение было направлено по адресу: КБР, Урванский район, г. Нарткала, ул. Дзержинского, д. 213. Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст.9,10, ч.1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, указанное лицо считается надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Рубинов Ш.Р. не явился, возражений наиск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 Страховщик имеет право предъявитьрегрессноетребование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Всоответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от25.04.2002 г.«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») и п. 5 гл. II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее- ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п.4. ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, в размере определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренный ст. 14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из представленных суду материалов следует, что лицом виновным в ДТП признан Рубинов Ш.Р. и соответственно обязанность по возмещению вреда возлагается на последнего.

Как установлено судом, водитель Рубинов Ш.Р., управлявший автомобилем «LADA PRIORA» государственный регистрационный номер К195ЕЕ07, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.08.2020г. Рубинов Ш.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., за нарушение требования п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наличие механических повреждений автомобилю «LADA GRANTA» А497ХТ подтверждается актом и экспертным заключением №УП-453037 от 10.08.2020г.

Суду представлены платежные поручения: № 37422 от 25.08.2020г. на сумму 100400 руб и № 64802 от 22.0.2020 на сумму 30000 руб, в подтверждение о том, что Истцом было выплачено страховое возмещение.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования, если не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, АО «АльфаСтрахование» правомерно пользуется своим правом гарантированным ст. 1081 ГК РФ (право регресса к лицу причинившим вред, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, в материалах дела содержится достаточно доказательств, которые подтверждают обоснованность исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Рубинову Ш.Р. и дают основания суду, для удовлетворения их в полном объёме.

Кроме того, с Рубинова Ш.Р. подлежит взыскание государственной пошлины в размере 3808 руб, уплаченной истцом при предъявлении иска, факт уплаты, которой подтверждается платежным поручением № 8700 от 11.08.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 130 400 руб. ущерба в порядке регресса и 3808 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022г.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева