Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3364/2023 ~ М-2508/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-3364/2023     

59RS0002-01-2023-003380-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

с участием представителя истца Самойлова И.Ю. – Борцова А.В., по доверенности, ответчика Батраковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Игоря Июрьевича к Батраковой Валентине Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Самойлов И.Ю. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Батраковой В.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере 101 000 руб., в том числе: 31 000 руб. – основной долг, 70 000 руб. – проценты за пользование займом - а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 636,08 руб. (на день подачи искового заявления) и в дальнейшем – по день фактической уплаты долга в полном объеме, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что между Самойловым И.Ю. и Батраковой В.Б. в марте 2020 года был заключен договор процентного займа, по условиям которого заемщик (ответчик) получил от займодавца (истца) сумму займа в размере 250 000 руб. и обязался вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой твердых процентов в размере 70 000 руб. Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается распиской о получении суммы займа. Ответчиком сумма займа и процентов была возвращена частично.

Ответчиком как заемщиком по договору займа в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности в полном объеме не возвращена. Общая сумма задолженности, включающая в себя основной долг и проценты в твердой сумме, составляет на момент подачи искового заявления 101 000 руб., из них 31 000 руб. – основной долг, 70 000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

С учетом ст. ст. 807, 810, 809, 811, 309, 310, 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданский кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на момент подачи искового заявления ответчик обязан уплатить задолженность по договору займа в размере 101 000 руб., из них 31 000 руб. – основной долг, 70 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты (ст. 395 ГК РФ) подлежат взысканию в размере 31 636,08 руб. на день подачи искового заявления и в дальнейшем – по день уплаты долга в полном объеме.

Истец Самойлов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Самойлова И.Ю. – Борцов А.В. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Ответчик Батракова В.Б. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик пришли к заключению мирового соглашения, проект которого зафиксирован сторонами в отдельном документе, подписан собственноручно истцом Самойловым И.Ю. и ответчиком Батраковой В.Б. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и тем же основаниям; сторонам разъяснена возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Самойловым И. Ю. (далее - Истец), с одной стороны и Батраковой В. Б. (далее - Ответчик), с другой стороны, все вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

1) Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в случае полного и своевременного исполнения условий, указанных в пунктах 2 – 3 настоящего мирового соглашения.

2) Ответчик выплачивает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежную сумму в размере 85 027, 87 рублей, включающую в себя 61 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 24 027, 87 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами
(ст. 395 ГК РФ), по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3) Судебные расходы распределяются следующим образом:

3.1. Расходы на оплату государственной пошлины, расходы Истца на оплату услуг представителя возлагаются в полном объеме на Ответчика. Общий размер судебных расходов, указанных в настоящем пункте, составляет 35 000 рублей.

3.2. Расходы, указанные в пункте 3.1. настоящего мирового соглашения выплачиваются Ответчиком Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по реквизитам, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4) Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7) Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Индустриальным районным судом г. Перми.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья В.В. Мазунин