Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2023 (2-5074/2022;) ~ М-4026/2022 от 11.11.2022

УИД 25RS0003-01-2022-006638-61

Дело № 2-1664/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                 г. Владивосток

    Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе:

судьи                                            Струковой О.А.,

при секретаре                                     Тимошенко Н.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 17.10.2021 между ООО МФК «Веритас» и ФИО6 заключен договор займа № 5807028004, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых. Ответчиком в установленный срок обязательства исполнены не были. По состоянию на 15.03.2022 задолженность по договору займа составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга, 43 211, 31 рублей - проценты, 1788, 69 рублей штрафы. 07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа от 17.10.2021 № 5807028004перешли к АО «ЦДУ». В силу изложенного просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений и ходатайств не заявил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 17.10.2021 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком ФИО8 заключен договор займа № 5807028004, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 30 000 рублей, под 365,00 % годовых.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО7. согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 4 договора.

Согласно условий договора займа от 17.10.2021 года в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа от 17.10.2021 № 5807028004 перешли к АО «ЦДУ».

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на дату подачи иска у ответчика образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга, 43 211, 31 рублей - проценты, 1788, 69 рублей штрафыДо настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

    В части 5 статьи 3 Закона № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены дополнительные требования к условиям договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.07.2019 по 31.12.2019: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 части 5 статьи 3 Закона № 554-ФЗ, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом, в соответствии с положениями Федерального закона № 554-ФЗ заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, которые подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 450 рублей.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9 в пользу АО «ЦДУ» сумму долга по договору займа от 23.03.2020 № 2484576026 в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 459 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья                                     О.А. Струкова

УИД 25RS0003-01-2022-006638-61

Дело № 2-1664/2023

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                 г. Владивосток

    Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе:

судьи                                            Струковой О.А.,

при секретаре                                     Тимошенко Н.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа,

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО11 в пользу АО «ЦДУ» сумму долга по договору займа от 23.03.2020 № 2484576026 в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 459 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                     О.А. Струкова