Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-625/2022 от 01.07.2022

Судья – Бурдуковская Л.А. Дело №7п-625/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 13 июля 2022 года

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ромашова О.В. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 мая 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ромашова Олега Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 мая 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ромашова О.В. прекращено на основании пункта 5 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно постановлению, 05 февраля 2022 года в 19 часов Ромашов О.В., находясь в торговом зале магазина «Командор» по адресу 5 микрорайона, д.4е г.Лесосибирска Красноярского края, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417, подп. «б» подп.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. №73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края». В связи с признанием утратившим силу с 16 марта 2022 года приведенного пункта Указа Губернатора Красноярского края производство по делу в отношении Ромашова О.В. прекращено по вышеуказанному основанию.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Ромашов О.В. просит постановление суда отменить, материалы дела вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судьей дело рассмотрено с грубыми нарушениями статей 45. 46 и 48 Конституции РФ и требований КоАП РФ. При этом. в чем выразились такие нарушения, в жалобе не указывается. Не согласен с прекращением производства по делу по нереабилитирующему основанию, настаивает на своей невиновности.

Участники процесса надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, полагаю, что принятое по делу постановление судьи отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, вопреки голословному указанию в жалобе, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Частью 2 статьи 20.6.1 административную ответственность влекут действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Довод Ромашова О.В. в жалобе о незаконности прекращения производства по делу по указанному основанию, со ссылкой на свою невиновность, состоятельными признаны быть не могут, поскольку опровергаются совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, видеозаписью, сведениями о Ромашове О.В. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств, не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении Ромашову О.В. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ 05 февраля 2022 года, то есть за нарушения действующего на тот момент положения п.п «б», п.п. 1. п.1 указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. №73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», обязывающего граждан использовать лицевую маску для защиты органов дыхания при посещении организации, деятельность которых не приостановлена.

На момент рассмотрения дела районным судом, такая обязанность с изданием Указов Губернатора Красноярского края от 15.03.2022г. № 61-уг и № 62-уг с 16 марта 2022 года утратила силу.

В этой связи, с учетом положений ч.2 ст.1.7 и п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ судьей городского суда обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ромашова О.В. по указанному основанию.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Ромашова Олега Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.