Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-60/2024 от 11.04.2024

                                 материал № 13-60/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2024 года                                   г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чащина Евгения Михайловича о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л :

Чащин Е.М. обратился в суд по тем основаниям, что решением Бородинского городского суда Красноярского края от 08.09.2015 с Фролова П.А. в пользу Чащина Е.М. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 250000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В декабре 2023 года им было получено письмо, направленное ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, в котором находился исполнительный лист, выданный Бородинским городским судом по указанному гражданскому делу.

В январе 2024 года заявителем в адрес ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино был направлен исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Фролова П.А.

В феврале 2024 года на счет Чащина Е.М. поступила часть денежных средств, взысканных с должника Фролова П.А. по исполнительному листу.

04.04.2024 в адрес заявителя поступило постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Полагает, что ввиду ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, нарушено его право на возмещение убытков по исполнительному листу.

Просит восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску Чащина Е.М. к Фролову П.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание заявитель Чащин Е.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Должник Фролов П.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 ст.23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного документа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч.3 настоящей статьи заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решением Бородинского городского суда Красноярского края от 08.09.2015 с Фролова П.А. в пользу Чащина Е.М. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 250000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей. На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №. Гражданское дело уничтожено по истечению срока хранения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино на основании указанного исполнительного листа 19.11.2015 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 11.07.2018 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", материалы исполнительного производства уничтожены по истечению срока хранения.

07.02.2024 на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Фролова П.А. в пользу Чащина Е.М. задолженности в размере 255700 рублей. В ходе ИП было удержано и перечислено Чащину Е.М. 59944,21 рубля.

21.03.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что истек срок и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу положений ч.3 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа по данному гражданскому делу к исполнению начал течь со дня возвращения его взыскателю, а именно с 11.07.2018 и истек 11.07.2021.

Вместе с тем, с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению Чащин Е.М. обратился 08.04.2024 (согласно штемпеля на почтовом отправлении), то есть по истечению установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали Чащину Е.М. до 11.07.2021 обратится с исполнительным листом в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино заявителем не представлено.

Указанные заявителем причины пропуска срока, в частности на не уведомление ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино о прекращении исполнительного производства, посредством направления уведомления через портал Госуслуг, направив письмо в адрес заявителя не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Из материалов дела следует, что взыскатель, зная об окончании исполнительного производства и не получив по нему исполнения в полном объеме с 11.07.2018 и по январь 2024 года не предпринимал мер для предъявления исполнительного документа в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино для исполнения, доказательств обратного в материалы дела не представил.

При установленных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.432, 224-225 ГПК РФ,    

ОП Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Чащина Евгения Михайловича о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Фролова П.А. в пользу Чащина Е.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий - судья             А.А.Фоменко