Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 01.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                          21 февраля 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – Братского транспортного прокурора Огарковой Н.И.,, защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Капендюхиной М.А., представившей удостоверение № 1498 и ордер № 61 от 21.02.2023, действующей по назначению суда, подсудимого Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/2023 в отношении: Д.В., родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО2, **.**.**** г.р., ФИО6, **.**.**** г.р., работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, признанного ограниченно годным к военной службе, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого по части 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2022 года, в дневное время, у Д.В., находящегося в СНТ «Фиалка» ..., в месте с координатами 57.959375 северной широты и 102.801022 восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя преступный умысел, 27 ноября 2022 около 15 часов 30 минут, Д.В., имея при себе ранее полученную им из дикорастущего растения конопля растительную массу, общей массой в пересчете в высушенное состояние – 2,624 гр., являющуюся смесью частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,246 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, поместив указанную растительную массу, содержащую в своем составе наркотические средства, в два бумажных свертка, стал хранить при себе. 26.12.2022 Д.В., незаконно храня при себе наркотическое средство, осуществил посадку в пассажирский поезд № 382 сообщением «Иркутск – Северобайкальск», в котором во время стоянки поезда по ст. Вихоревка ВСЖД, 26.12.2022 в 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в здание Братского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Советская, д. 38, где в ходе его личного досмотра в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, у Д.В. обнаружено и изъято два бумажных свертка с растительной массой, в пересчете на высушенное состояние – 2,624 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,246 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Д.В. в зале суда полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Д.В., данных при производстве дознания, следует, что он с 20 лет периодически употребляет коноплю путем курения. 27 ноября 2022 года в СНТ «Фиалка» он собрал части растения конопля, из которых выпарил мазеобразную массу, которую смешал с табаком, тем самым получил наркотическое средство «химка», которое поместил в два свертка бумаги из газеты, и стал хранить в кармане куртки. 26 декабря 2022 года он сел на поезд сообщением «Иркутск – Северобайкальск» до г. Усть-Илимска, но в пути на ст. Вихоревка к нему подошли сотрудники полиции и попросили его проследовать с ними в отдел полиции, где при проведении личного досмотра из кармана его куртки было изъято два свертка с наркотическим средством «Химка», изъяты образцы смывов рук. По окончании личного досмотра он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 45-49).

Подсудимый Д.В. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и эти показания согласуются с совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения, - с показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки, и с письменными материалами дела.

Свидетели Свидетель №1 (л.д. 53-55) и Свидетель №2 (л.д. 88-89) – оперуполномоченные ОУР Братского ЛО МВД России на транспорте, дали на предварительном следствии аналогичные друг другу показания, что 26.12.2022 осуществляли оперативное сопровождение пассажирского поезда № 382 сообщением «Иркутск-Северобайкальск», в вагоне № 7 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, задержан Д.В., с признаками наркотического опьянения, он доставлен в Братский ЛО МВД России на транспорте, где был произведен его личный досмотр, при проведении которого Д.В. предложено выдать запрещенные вещества, на что Д.В. сообщил, что у него при себе в кармане куртки хранится наркотическое средство «химка». В ходе досмотра в правом кармане куртки обнаружено два бумажных свертка, внутри которых была обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, у Д.В. произведены смывы с рук.

Свидетели ФИО1 (л.д. 70-72) и Свидетель №3 (л.д. 67-69) дали на предварительном следствии аналогичные друг другу показания, что именно они были понятыми, когда сотрудник ЛОМ Свидетель №2 проводил личный досмотр административно задержанного Д.В. В их присутствии Д.В. предложено выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «химка». В правом кармане куртки было обнаружено два бумажных свертка, внутри которых была обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра.

Из протокола личного досмотра следует, что 26 декабря 2022 года у Д.В. в правом кармане куртки, одетой на нем, обнаружены и изъяты: два бумажных свертка, внутри которых имелась растительная масса темно-зеленого цвета с запахом конопли, смывы с рук (л.д. 7-8).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты: полимерный пакет, внутри которого два бумажных свертка с растительной массой, смывы с рук, чистый ватный диск. Изъятое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 56-66).

Из заключения химической судебной экспертизы № 719 от 28 декабря 2022 года следует, что растительная смесь, изъятая у Д.В., является смесью частей растения табак и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общая масса масла каннабиса из растительной смеси в перерасчете на высушенное состояние составила 0,246 гр. Общая масса растительной смеси (смесь частей растения табак и наркотического средства) в перерасчете на высушенное состояние составила – 2,624 гр. (л.д. 24-29).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием Д.В., установлено место в СНТ «Фиалка» ..., где 27.11.2022 он собрал растение конопля, и откуда стал хранить при себе наркотическое средство (л.д. 74-79).

Изучив показания Д.В., представленные суду устные и письменные доказательства, суд пришел к убеждению, что этих доказательств в своей совокупности достаточно для разрешения уголовного дела. Суд приходит к выводу о виновности Д.В., считает доказанным его действия по незаконному хранению наркотического средства в значительном размере.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей по делу, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими в юридически значимых обстоятельствах. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, которые ранее с подсудимым не были знакомы, и самооговора со стороны подсудимого - судом не установлено. Показания свидетелей объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, которые собраны в соответствии с требованиями закона, в связи с чем являются относимыми и допустимыми доказательствами. Суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении следственных действий: выемки, осмотра вещественных доказательств, процедуры назначения и проведения химической экспертизы. Мотивированность выводов экспертного заключения также не вызывает у суда сомнений. Личный досмотр Д.В. проведен сотрудником полиции в присутствии двух понятых – лиц мужского пола, изъятое при осмотре упаковано, а после детального осмотра стало объектом экспертного исследования. Показания подсудимого, которые он давал на стадии дознания, также могут быть положены в основу обвинения, как подтвержденные совокупностью доказательств. Показания Д.В. в рамках дознания давал в присутствии защитника, заявлений о недозволенных методах ведения дознания не сделал. Все это позволяет суду использовать признательные показания Д.В. как доказательство по настоящему уголовному делу. Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд установил, что по постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании достоверно установлено, как из показаний свидетелей, а также из заключения химической экспертизы, что подсудимый хранил при себе смесь частей растения табак с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) до момента изъятия растительной массы сотрудником полиции. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на данные незаконные действия, при этом он осознавал преступный характер собственных действий, так как после получения наркотического средства хранил свертки с указанной смесью без цели сбыта при себе, в одежде, до момента изъятия. Данное преступление является оконченным. Признак объективной стороны «в значительном размере» также установлен, так как масса всей смеси составила в высушенном виде – 2,624 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, так как превышает 0.4 гр. и не превышает 5 гр.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда нет, так как его действия по выдаче наркотического средства не отвечают признаку добровольности.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 32 от 18.01.2023 следует, что Д.В. обнаруживает «<данные изъяты>», однако, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 84-85). Оценивая экспертное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, суд признает Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Из сведений о личности Д.В. следует, что он имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, проживает с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, не судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военном службе в связи с заболеванием органов дыхания, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которого не поступало, работает и по месту работы характеризуется положительно. Д.В. имеет собственных детей, в отношении которых добровольно выплачивает алименты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.В., суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи сожительнице в содержании и воспитании ее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации о принципах назначения справедливого наказания, учитывает ч. 1 ст. 56 УК РФ, анализирует данные о личности подсудимого, и приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Д.В. наказания в виде штрафа, в соответствии с требованиями ч.ч. 2,3 ст.46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и другого дохода. Данных о невозможности выплатить Д.В. штраф не представлено, в силу возраста и состояния здоровья он является трудоспособным, имеет источник дохода. Назначая наказание в виде штрафа, суд не усматривает оснований для установления рассрочки его выплаты, подсудимый Д.В. об этом не ходатайствовал.

Суд не применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку Д.В. назначен не самый строгий вид наказания, и находит установленные по делу смягчающие обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и не применяет ст.64 УК РФ. Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не обсуждается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2808 рублей. Оснований, указанных в части 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от процессуальных издержек не имеется, так как Д.В. инвалидности не имеет, трудоустроен, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04341384460)

ИНН 3812014524, КПП 381201001 БИК 012520101 ОКТМО 25604103

Банк получателя: Отделение Иркутск УФК по Иркутской области г. Иркутск

Единый казначейский счет Управления 40102810145370000026

Казначейский счет Управления: 03100643000000013400

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140 УИН 18853822120032401279

назначение платежа – штраф, назначенный по приговору суда по делу № 12201009304240127.

Разъяснить Д.В. обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Разъяснить ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, и назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Капендюхиной М.А., в сумме 2808 (две тысячи восемьсот восемь) рублей - взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Д.В..

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет, внутри которого два бумажных свертка с растительной массой 2,368 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,222 гр., чистый ватный диск, ватные диски со смывами рук Д.В., находящиеся в камере хранения Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об участии избранного защитника.

Судья                          О.А. Иващенко