Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-877/2023 ~ М-739/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-877/2023

УИД № 29RS0010-01-2023-001316-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 декабря 2023 года                                                                                               г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашицевой С. В. и Чеснокова С. В. к Сенникову А. И. и Сенникову С. И. о регистрации перехода права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Кашицева С.В и Чесноков С.В. обратились в суд с иском к Сенникову А.И. и Сенникову С.И. о регистрации перехода права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

    В обоснование заявленных требований истцы указали, что сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях (по ? доли) принадлежит квартира, расположенная по адресу: город Коряжма, <адрес> Архангельской области. Право собственности ответчиков на спорные доли возникло в порядке наследования имущества Сенниковой Н.Г., умершей -.-. Поскольку 18 декабря 2014 года между истцами и Сенниковой Н.Г. в рамках гражданского дела № 2-949/2014 заключено мировое соглашение, по условиям которого Кашицева С.В. и Чесноков С.В. фактически приобрели у наследодателя ? доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру за 400 000 рублей, а ответчики от передачи унаследованных долей уклоняются, просят произвести регистрацию перехода права собственности на доли в судебном порядке.

В судебном заседании представитель Кашицевой С.В. по доверенности Кашицев А.Н. на иске настаивал, ссылаясь на исполнение истцами условий мирового соглашения по передаче денежных средств в полном объеме.

Чесноков С.В. и третье лицо Цепелева Т.Н. просят рассмотреть дело без их участия, истец на заявленном требовании настаивает.

Сенников А.И. и Сенников С.И. в судебное заседание не прибыли, заявляют о неподсудности данного спора Коряжемскому городскому суду Архангельской области.

Заслушав представителя истца Кашицевой С.В. и изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Материалами дела подтверждается и истцами не оспаривается, что аналогичные исковые требования Кашицевой С.В. и Чесноковым С.В. уже предъявлялись, решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 августа 2022 года по делу № 2-631/2022 истцам отказано в удовлетворении исковых требований к Сенникову А.И. и Сенникову С.И. о признании права собственности на спорные доли в праве общей долевой собственности и государственной регистрации перехода права собственности на них. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ.

Оснований для передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков нет, так как в соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ дела по искам о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста рассматриваются судом по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Руководствуясь частью 1 статьи 134, статьей 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску Кашицевой С. В. и Чеснокова С. В. к Сенникову А. И. и Сенникову С. И. о регистрации перехода права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру - прекратить.

              Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                   И.В. Кузнецова