Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 от 13.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Цунтинского района ФИО11,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 18.03.2019г.,

представителя потерпевшего _________________________

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р.,

уроженки и жительницы <адрес> РД,

замужней, на иждивении один несовершеннолетний ребенок,

гражданки РФ, образование высшее, невоеннообязанной,

работающей главным бухгалтером <адрес> СОШ

Бежтинского участка, проживающая по адресу:

<адрес> РД,

ранее - в 2017г. по ч.1 ст. 159 УК РФ дело прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон – (судимость погашена) не судима, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести – злоупотребление должностными полномочиями, выразившимися в использовании должностным лицом своих служебных обязанностей вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации при следующих обстоятельствах:

подсудимая ФИО2 являясь главным бухгалтеором <адрес> СОШ Бежтинского участка <адрес> - приказ № от 31.12.2004г. будучи обязанной, в силу должностной инструкции и Устава МКОУ «<адрес> СОШ» <адрес> добросовестно обеспечить эффективную работу учреждения, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном учреждении, руководствуясь в своей профессиональной деятельности должностной инструкцией, утвержденной директором муниципального образовательного учреждения «<адрес> СОШ» Бежтинского участка <адрес> 19.09.2015г. согласно п.п. 3.1-3.2, 3.6, 3.9-3.10, 3.12-3.13, 3.15, 3.17-3.18, 3.22-3.23, 3.25-3.26 которой, ФИО2 обязана осуществлять организацию и контроль бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и отчетности Учреждения на основе организации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля над экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов с соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка бухгалтерского документооборота в Учреждении; обеспечить формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности Учреждения, ее имущественном положении, доходах и расходах; осуществлять контроль за исполнением смет расходов и доходов, выполнение работ (услуг) и результатов финансово-хозяйственной деятельности Учреждения; осуществлять контроль за законностью, своевременностью и правильностью оформления документов, связанных с бухгалтерским учетом Учреждения; осуществлять контроль за порядком оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетно-платежных обязательств в Учреждении; осуществлять контроль за работой по обеспечению строгого режима штатной, финансовой и массовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания с бухгалтерских балансов, недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, а также сохранения их и сдаче в установленном порядке в архив Учреждения; участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей в Учреждении, контролировать (обеспечивать) передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные органы; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей Учреждения, нарушений финансового и хозяйственного законодательства.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г. № 402-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) главный бухгалтер обязана осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом. Однако, впореки требованию ст. 7 ФЗ от 06.12.2011г. «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ подсудимая ФИО2 злоупотребила своими полномочиями при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своем рабочем кабинете в административном здании школы, расположенном по адресу: <адрес> участка <адрес> РД, умышленно действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить непосредственному руководителю и выполнить незаконные указания ФИО5, который являлся директором МКОУ «<адрес> СОШ» <адрес>, выдала авансом без составления раходных кассовых ордеров из кассы школы денежные средства на общую сумму 184 тыс. 052 руб., якобы для выплаты работникам школы ФИО6, ФИО7 и ФИО8, заведомо зная о том, что ФИО5 временно составлены фиктивные выписки из приказов без наличия поданных ими заявлений, которые собственноручно им подписаны и заверены оттиском гербовой печати школы, тем самым придав им юридическую силу, благодаря чему денежные средства ФИО5 похищены и использованы по собственному усмотрению. Также в отсутствие заявления ФИО9 о приеме на работу, табеля учета рабочего времени и отсутствия его в штатном расписании, заведомо зная о том, что ФИО9 не намерен осуществлять трудовую деятельность в МКОУ «<адрес> СОШ» произвела начисление и выплату заработной платы в размере 98 тыс. 657 руб., ФИО9, который трудовую деятельность в школе фактически не осуществлял. Денежные средства в размере 98657 руб., ФИО9 были похищены и использованы по собственному усмотрению. В результате противоправных действий подсудимой ФИО2 бюджету МО нанесен ущерб в размере 283052 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО10, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть злоупотребление должностными полномочиями, выразившимися в использовании должностным лицом своих служебных обязанностей, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, представившего в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, согласии на рассмотрение дела в особом порядке и об отсутствии имущественных претензий к подсудимой, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в виду чего, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом также установлено, что вина ФИО2, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, законом отнесено к категории средней тяжести преступления.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной и ее действие квалифицирует, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, выразившимися в использовании должностным лицом своих служебных обязанностей, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ не имеются.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, за злоупотребление должностными полномочиями, выразившимися в использовании должностным лицом своих служебных обязанностей, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, ФИО2 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступления средней тяжести, санкция, которой предусмартивает лишение свободы до четырех лет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, чистосердечное раскаяние в содеянном. Подсудимая вину свою признала в полном объеме. По месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеются. Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимая на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, судимости не имеет.

Гражданский иск по делу не предъявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимой, а также с учетом смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО2 работает главным бухгалтером МКОУ «<адрес> СОШ» Бежтинского участка <адрес>, суд считает возможным назначить ей штраф в размере 20000 (двадцати тысячи) рублей.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысячи) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО2 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО2 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной ФИО2 не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тляратинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, (потерпевший) вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М.Д. Газиев