Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 от 01.12.2021

Уголовное дело № 1-94/2021

УИД 75RS0030-01-2021-000522-95

                                                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                                                24 декабря 2021 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Седько И.А.,

подсудимого Черепанова Е.М.,

защитника - адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         Черепанова Евгения Михайловича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Черепанов Е.М. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Черепанов Е.М., в соответствии с постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края - мировой судьей судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 09.04.2021 года, вступившим в законную силу 20.04.2021 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

19.09.2021 около 15 часов 30 минут Черепанов Е.М., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, из мотивов удовлетворения своего желания управления другим механическим транспортным средством, с целью передвижения из <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, начал движение на нем из <адрес> в направлении <адрес>.

19.09.2021 в 15 часов 35 минут на 1 километре автомобильной дороги <адрес> <адрес> мотоцикл «Рейсер Пантера RC 200», без государственного регистрационного знака, под управлением Черепанова Е.М. был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский».

19.09.2021 года в 15 часов 36 минут Черепанов Е.М. был отстранен от управления транспортным средством, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский», действовавший в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Черепанова Е.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Черепанов Е.М. согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь на 1 километре автомобильной дороги <адрес> <адрес>, 19.09.2021 года в 15 часов 52 минуты у Черепанова Е.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта объемом 1,124 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Черепанов Е.М. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Черепанов Е.М. показания, данные в ходе дознания 18.10.2021 в качестве подозреваемого, расположенные в томе 1 на л.д. 44-47 и оглашенные в суде, подтвердил, согласно которых, в апреле 2021 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание 10 суток ареста, которые отбыл. У него в собственности имеется мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Водительское удостоверение никогда не получал. 19.09.2021    около 15 часов в <адрес> выпил 2 стакана водки, около 15 часов 30 минут поехал на своем мотоцикле из <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая по автодороги «<адрес>», увидел экипаж ДПС. Сотрудники ГИБДД подали сигнал об остановке, он остановился на обочине дороги «<адрес> Сотрудник полиции представился, попросил предъявить документы на мотоцикл, которых не было, предложил пройти в служебный автомобиль, где спросил его, выпивал ли он алкогольные напитки перед тем как сесть за руль, он сказал, что выпивал спиртное, после этого сотрудник ГИБДД разъяснил ему положение ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в салоне ведется видеозапись. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. В прибор алкотектор сделал продув, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами прибора согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47).

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Черепанова Е.М. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 19.09.2021 он, как ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» совместно со старшим государственным инспектором БДД и РЭГ Свидетель №2 на служебном автомобиле в соответствии со служебным заданием патрулировали автомобильную дорогу <адрес>. Около 15 часов 30 минут около <адрес> был замечен мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, водитель был без мотошлема, двигался в сторону <адрес>. Приняли решение об остановке мотоцикла, применили сигнальное громкоговорящее устройство, водитель остановился около 15 часов 35 минут на 1 километре автодороги <адрес>. Документов у водителя Черепанова Е.М. не было. У Черепанова Е.М. имелись внешние признаки состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Предложили Черепанову Е.М. пройти в служебный автомобиль, где разъяснили ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ, предупредили о ведении видеозаписи. Черепанова Е.В., в виду наличия внешних признаков состояния опьянения отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектора «Юпитер», Черепанов Е.М. согласился. Черепанов Е.М. сделал продув в прибор алкотектор, было установлено алкогольное опьянение с результатом 1,124 мг/л.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в суде, установлено, что согласно служебному заданию на 19 сентября 2021 он, как старший ГИБДД РЭГ МО МВД России «Газимуро-Заводский», совместно с сотрудником ИДПС Свидетель №1 выехали в <адрес> с целью обеспечения безопасности дорожного движения. 19 сентября 2021 года около 15 часов 30 минут двигаясь по автомобильной дороге <адрес> был замечен мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, водитель которого управлял мотоциклом без мотошлема. Было принято решение об остановки транспортного средства, применили СГУ, водитель мотоцикла Черепанов Е.М. остановился на обочине дороги в 1 км от <адрес>. Черепанов Е.М. не имеет права управления. У Черепанова Е.М. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В салоне служебного автомобиля Свидетель №1 разъяснил Черепанову Е.М. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Черепанов Е.М. согласился, прошел процедуру освидетельствования при помощи прибора алкотектора «Юпитер», было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,124 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все действия были зафиксированы на видеорегистратор (л.д. 63-65)

Подсудимый Черепанов Е.М. в суде согласился с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Вина подсудимого Черепанова Е.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №1, согласно которого 19.09.2021 в 15 час. 35 мин. по адресу: а/д <адрес> 1 км., остановлено транспортное средство мотоцикл «<данные изъяты> без г/з под управлением Черепанова Е.М., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 3);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2021 г. Черепанов Е.М. отстранен от управления мотоциклом «Рейсер Пантера RC200», без г/з (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 19.09.2021 г. в 15 часов 52 минуты у Черепанова Е.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта объемом 1,124 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 5);

- чеком алкотектора «Юпитер», номер прибора 006165; тест №, согласно которому в выдыхаемом Черепановым Е.М. воздухе содержится алкоголь в количестве 1.124 мг/л. (л. д. 6);

- протоколом выемки от 10.10.2021 у Свидетель №1 был изъят цифровой носитель с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Черепанова Е.М. от 19.09.2021 (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра документов от 04.10.2021 и от 17.10.2021, в ходе которого осмотрены протокол <адрес> об отстранении от управлении транспортным средством, акт <адрес> от 19.09.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер», номер прибора 006165, тест №, диск с видеозаписью с патрульного автомобиля ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Черепанова Е.М., осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 11-16, 23-27).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 09.04.2021, вступившим в законную силу 20.04.2021, Черепанов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено 10 суток административного ареста (л.д. 84-85).

Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности Черепанова Е.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Оценивая показания подсудимого Черепанова Е.М., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимого Черепанова Е.М. стабильные, последовательные, не находятся в противоречии с исследованными показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и письменными доказательствами по делу, подсудимый подтвердил в суде свои показания, данные в ходе дознания. Оснований полагать, что Черепанов Е.М., давая признательные показания в ходе дознания, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы Черепанова Е.М. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.

Показания Черепанова Е.М., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд признает допустимым доказательством.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, являющихся действующими сотрудниками полиции, суд расценивает как правдивые, указанные показания стабильные, последовательные, не противоречащие исследованным судом доказательствам, судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого. В суде подсудимый Черепанов Е.М. согласился с показаниями свидетелей.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая, что в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимого Черепанова Е.М. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Черепанов Е.М., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и желал их наступления. Подсудимый достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

В ходе судебного рассмотрения дела изучено психическое состояние подсудимого Черепанова Е.М., который состоит на учете у врача психиатра с 2001 года с диагнозом: умственная отсталость легкая, умеренно выраженные проявления, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.72,74).

<данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 54-58).

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, на состояние психического здоровья не жаловался, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии Черепанова Е.М., в связи с чем, суд приходит к выводу, что Черепанов Е.М. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Черепанова Е.М. установлено, что он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства в сельской местности, не трудоустроен, имеет инвалидность 3 группы, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, УУП и ПДН ПП по Нерчинско-Заводскому району характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому Черепанову Е.М., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие инвалидности 3 группы и заболевания, выявленного в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черепанову Е.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Черепановым Е.М. преступления, его личность, оценивая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания Черепанову Е.М. в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как назначение наказания в виде штрафа может негативно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при определении вида наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Черепанов Е.М. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, при назначении наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора «Юпитер», номер прибора 006165, тест 00336, цифровой носитель с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ИДПС, подлежит хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

    В ходе дознания по назначению дознавателем и в судебном заседании по назначению судом Черепанову Е.М. оказывалась юридическая помощь адвокатом Подгорной Н.А., от участия которой он не отказывался.

    За участие в ходе дознания адвокату Подгорной Н.А. было выплачено 8746 рублей 50 копеек, за участие в двух судебных заседаниях адвокату Подгорной Н.А. причитается выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 5100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черепанов Е.М. просил освободить его от возмещения процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета, мотивируя отсутствием денежных средств, наличием инвалидности 3 группы, двоих малолетних детей, отсутствием работы.

С учетом наличия на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности, суд полагает возможным освободить подсудимого Черепанова Е.М. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных назначенному судом адвокату за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве, отнести указанные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черепанова Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    Вещественные доказательства: протокол 75 ВА № 007225 об отстранении от управления транспортным средством, акт 75 АУ № 012414 освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора «Юпитер», номер прибора 006165, цифровой носитель с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ИДПС, хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Черепанова Е.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном процессе по назначению, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.

     Председательствующий                          С.А. Скубьева

           Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                       С.А. Скубьева

Приговор вступил в законную силу 11 января 2022 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-94/2021

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.