Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-49/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Сунтар                                 11 июля 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Даниловой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С.,

подсудимого Ангаскеева В.А.,

защитника - адвоката Попова О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ангаскеева Владимира Аркадьевича, <......> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Ангаскеев В.А. обвиняется в том, что он ../../.... в период времени с 00 ч. 30 м. до 02 ч. 00 м., находясь в помещении кухни <.....> урочище Алаас <.....> Республики Саха (Якутия), совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, в ходе которого Потерпевший №1 попросил его ампутировать пятый палец правой кисти. У Ангаскеева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1. Далее в вышеуказанный период времени Потерпевший №1 взял в левую руку нож с черной рукоятью, который лежал на картонной коробке возле двери, положил правую руку на пол и приставил лезвие ножа на пятый палец правой кисти. После чего, Ангаскеев В.А., реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда личности, на почве просьбы последнего, схватил двумя руками стоящий возле входной двери топор и используя его в качестве оружия, нанес один удар обухом топора по тыльной части ножа с черной рукоятью. В результате чего у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде травматической ампутации пятого пальца правой кисти, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в своей совокупности квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Действия подсудимого Ангаскеева В.А., квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что он примирился с подсудимым, который ему помогал при строительстве пристройки его жилого дома, покупал лекарственные средства, считает, что этими действиями ему полностью возмещен вред, причиненный преступлением, Ангаскеев В.А. извинился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ангаскеев В.А. пояснил, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон.

Защитник Попов О.С. просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ указывая, что подсудимый полностью признает свою вину, раскаивается, возместил причиненный преступлением вред, и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Прокопьев А.С. в связи с соблюдением требований и наличием оснований, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Ангаскеев В.А. примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Ангаскеев В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. По месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства и считает, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- нож с черной рукоятью и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <.....> – подлежат уничтожению;

- часть пальца (мизинец) – считать правомерно возвращенным органом дознания владельцу Потерпевший №1

Мера процессуального принуждения Ангаскеева В.А. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ангаскеева Владимира Аркадьевича, <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Ангаскеева В.А. – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож с черной рукоятью и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Ангаскееву В.А., защитнику Попову О.С., и.о. прокурора Сунтарского района РС(Я), потерпевшему ФИО10

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения через Сунтарский районный суд РС(Я).

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае обжалования постановления, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснить его право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференцсвязи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток.

Судья                     п/п         А.Н. Федорова

Копия верна

Судья                                    А.Н. Федорова