Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2023 (2-6624/2022;) ~ М-7321/2022 от 20.12.2022

УИД: 03RS0007-01-2022-008975-81

Дело № 2-767/2023 (2-6624/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 г.     ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сырчина А. В. к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сырчин А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что < дата > в 18:20 часов Сырчин А.В., управляя автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак ... двигаясь по ... возле ..., наехал на выбоину в дорожном покрытии, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксированы неровности дорожного покрытия в виде выбоины (ямы) на проезжей части дороги, что подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия №..., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Согласно экспертному заключению ООО «Консалтинговая компания АГАТА» ...-ВР/09-2022 от < дата > рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 378 643 руб.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог. Дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от < дата > размеры ямы составили по длине 9 см., ширине 53 см., по глубине 17 см. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по содержанию дороги по ... возле ... произошло ДТП с причинением материального ущерба истцу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 378 643 руб., судебные расходы по проведению оценки в размере 12 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 986 руб.

От истца Сырчина А.В. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просил вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть без его участия.

От представителя ответчика МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан Давлетшина В.И. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просил вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Мировое соглашение подписано истцом Сырчиным А.В., от имени ответчика МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан подписано законным представителем – директором Давлетшиным В.И.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, данные последствия сторонам понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями, 39, 220, 153.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Сырчиным А.В. и МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан на следующих условиях:

Сырчин А. В. (далее - Истец) и Муниципальное бюджетное учреждение «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан, в лице директора Бурганова А. Р. (далее - Ответчик), действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу ..., находящееся в производстве судьи Советского районного суда ... Республики Башкортостан Фархутдиновой Ф.Ф., на следующих условиях:

Истец отказывается от взыскания денежных средств по всем указанным в иске требованиям, заявленным по гражданскому делу ... о возмещении ущерба по ДТП от 14.09.2022г.

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 275 000 руб. 00 коп. (двести семьдесят пять тысяч рублей). Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет Истца.

Истец обязуется не позднее двух рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения предоставить Ответчику реквизиты для оплаты суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения.

Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком на расчетный счет Истца единовременно в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сырчина А. В. к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:      Ф.Ф. Фархутдинова