Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2023 (2-2420/2022;) ~ М-2117/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-443/2023

УИД 18RS0009-01-2022-004105-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 июля 2023 года                             <*****>

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - истец, Банк, ПАО «БыстроБанк»), с учетом принятия судом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера заявленных требований, обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО3 задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору №***-ДО/БЛ от <дата> в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., указав в обоснование следующее.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (далее – «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в <сумма> а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по Кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счет. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу (кредиту) составляет <сумма> Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22,4 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем на дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренному кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> составляет <сумма> Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1. перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на <дата> составляет <сумма>. <дата> ФИО1 умерла. Наследником, принявшим наследство, является ФИО3 Ответчик проживал совместно с наследодателем, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчиков, данные действия ответчиком свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик приняли наследство после смерти ФИО1, на ней лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность ФИО1 перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней имущества

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения требований, она признает, в ближайшее время планирует погасить задолженность. Является наследником ФИО1, получила страховую выплату и частично погасила задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель истца ООО «БыстроБанк», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ООО «Согласие-Вита», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщило, представило в адрес суда письменный отзыв на иск. Дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношением по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №***-ДО/БЛ от <дата>, по условиям которого ПАО «БыстроБанк» выдал ФИО1 кредит в размере <сумма>. на срок 60 месяцев под 22,40 % годовых (п. 1, п. 2, п. 4 кредитного договора). Согласно п. 2 и п. 12 кредитного договора стороны согласовали график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

В соответствии с условиями договора, согласно выписки по счету за период с <дата> по <дата>, по распоряжению Банка ФИО1 по кредитному договору №***-ДО/БЛ от <дата>, путем зачисления на открытый у истца на имя ответчика счет №***, истцом был предоставлен кредит в размере <сумма>., сроком на 60 месяцев под 22,4 % годовых.

Согласно п. 18 кредитного договора счет для совершения операций по Кредитному договору №***.

Таким образом, банк, заключив с ФИО1 договор, открыв счет на имя заемщика и зачислив на него сумму кредита, свои обязательства по договору исполнил. ФИО1, как следует из выписки по вышеуказанному счету заемщика, предоставленными банком кредитными денежными средствами воспользовалась в полном объеме.

Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорены.

Срок, на который заемщику ФИО1, был предоставлен кредит, в настоящее время не истек.

Однако, как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик надлежаще, в полном объеме, не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно имеющейся копии свидетельства о смерти №***, заемщик ФИО1 умерла <дата>.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа «<*****>» ФИО6 от <дата>, по данным архива нотариуса имеется наследственное дело №*** после смерти ФИО1, умершей <дата> Заявление о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию поступило <дата> от дочери ФИО3

Согласно завещания ФИО2 завещала все свое имущество, какие окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: УР, <*****>.

<дата> ФИО3 нотариусом нотариального округа «<*****>» выдано два свидетельства о праве на наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: УР, <*****>.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости по состояния на <дата> составляет <сумма>

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Задолженность по кредитному договору не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.114 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. Как указано выше, наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 является ее дочь ФИО3

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, единственный наследник ФИО3 не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 приняла наследство. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. В связи с чем, признавать ФИО3 фактически принявшей наследство в судебном порядке не требуется.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что у заемщика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору №***-ДО/БЛ от <дата>, последние платежи от заемщика поступили в счет погашения задолженности <дата> в размере <сумма>., кроме того, от наследника заемщика <дата>.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на <дата> составила <сумма>., из которых: <сумма>. – сумма основного долга, <сумма>. – сумма процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет судом проверен, сопоставив его с условиями договора и данными выписки по счету заемщика, суд находит его верным.

С учетом представленного в адрес суда представителем истца заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ и представленного расчета, с учетом частичной оплаты в размере <сумма>., общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <сумма>. – сумма основного долга, 0 <сумма> сумма процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет судом проверен, сопоставив его с условиями договора и данными выписки по счету заемщика, суд находит его верным.

Ответчик возражений против представленного истцом расчета не заявил, собственного расчета задолженности не представил.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, ФИО3 является наследником, приобретшим наследство ФИО1

Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, доказательств принятия наследства после смерти ФИО1. иными наследниками, кроме ответчика, не представлено, суд приходит к выводу, что только ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

<дата> ФИО3 нотариусом нотариального округа «<*****>» выдано два свидетельства о праве на наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: УР, <*****>.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости по состояния на <дата> составляет 553900 руб. 35 коп.

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, большая, истцом суду не представлено. Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет <сумма>

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 в порядке наследования по закону имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, больше многократно, чем размер заявленной истцом к взысканию суммы.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3 подлежат удовлетворению на сумму образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам в размере <сумма>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца к ответчику ФИО7 удовлетворены в полном объеме, с учетом уменьшения истцом заявленных исковых требований в связи с частичным погашением долга ФИО3 во время рассмотрения гражданского дела, с ответчика ФИО3 пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <сумма>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №***, выдан УВД <*****>, <дата>, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №***-ДО/БЛ от <дата> по состоянию на <дата> в размере <сумма>., составляющей сумму основного долга, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме

Решение суда в мотивированной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Караневич Е.В.