Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2020 (2-1763/2019;) ~ М-1737/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-77/2020 23 января 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поткина В.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании садового домика уничтоженным, снятии садового домика с кадастрового учета,

установил:

Поткин В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО о признании садового домика уничтоженным, снятии садового домика с кадастрового учета. В обоснование требований указал, что между ним и Михайловским Н.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка от 19.01.2001. Предметом которого являлся земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал продавцу на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного 05.11.1993. Ранее на данном земельном участке располагался объект недвижимости – садовый домик с кадастровым номером №. Согласно справки МЧС России, 04.10.2000 в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого строение дома и находящееся в нем имущество полностью уничтожены. На основании передаточного акта от 19.07.2001 земельный участок передан истцу. На момент заключения договора купли-продажи строения на земельном участке не существовало.18.11.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности и снятии объекта с государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером №. 03.12.2019ответчиком было вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации в срок до 03.03.2020, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о собственниках здания, заявителем документов, подтверждающих права на здание также не представлено. Михайловский Н.А. умер 01.10.2018, соответственно снять садовый дом с учета в настоящее время не представляется возможным.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска к ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО о признании садового домика уничтоженным, снятии садового домика с кадастрового учета. Последствия отказа от иска понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Поткина В.Н. от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании садового домика уничтоженным, снятии садового домика с кадастрового учета.

Производство по гражданскому делу по иску Поткина В.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании садового домика уничтоженным, снятии садового домика с кадастрового учета - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.А. Шитикова