Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 ~ М-268/2022 от 28.11.2022

Дело №2-281/2022

УИД 76RS0020-01-2022-000591021

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при секретаре Шумилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и градостроительству администрации <данные изъяты> муниципального района, инспекции административно-технического надзора <адрес> о возврате задатка,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и градостроительству администрации <данные изъяты> муниципального района, Инспекции административно-технического надзора <адрес>, просил считать его добросовестным участником и победителем аукциона, взыскать сумму задатка в размере 8400 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом и градостроительству администрации <данные изъяты> муниципального района объявлен аукцион о продаже имущества в электронной форме, находящегося в собственности <данные изъяты> муниципального района. Объект продажи: <данные изъяты>

Аукцион проводился на электронной площадке «<данные изъяты>».

Истцом была подана заявка на участие в аукционе в электронной форме по продаже вышеуказанного имущества и внесен задаток в сумме 8400 рублей, согласно аукционной документации.

В результате торгов истец стал победителем, предложив наибольшую сумму, чем другие участники.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом и градостроительству администрации <данные изъяты> муниципального района был составлен договор купли-продажи муниципального имущества, который истец должен был подписать в электронном виде в течение 5 календарных дней со дня подписания протокола о признании претендентов участниками аукциона, если претендент не допущен к участию в аукционе.

Однако данное действие истец не смог совершить по причине от него независящей, а именно:

- перед подписанием вышеуказанного договора купли-продажи Комитет по управлению имуществом и градостроительству администрации <данные изъяты> муниципального района обратился с заявлением в Инспекцию административно-технического надзора <адрес> о снятии с государственного регистрационного учета <данные изъяты> и получил отказ. По причинам: номерные узлы и агрегаты не соответствуют предъявленным документам, отсутствие таблички с идентификационным заводским номером.

Подписание договора истцом и акта приема-передачи не представляется возможным.

Определением суда изменен процессуальный статус инспекции административно-технического надзора <адрес> с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Панфилов А.В. не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и градостроительству администрации <данные изъяты> муниципального района Карсакова И.В. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель Инспекции административно-технического надзора <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, своевременно.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании постановления администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, на Комитет по управлению имуществом и градостроительству администрации <данные изъяты> муниципального района возложена обязанность продать на аукционе в электронной форме движимое имущество: <данные изъяты>

Из информационного сообщения следует, что аукцион состоится ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Аукцион проводится: на электронной площадке «<данные изъяты>», размещенной на сайте http://utp.sberbank-ast.ru в сети Интернет, в соответствии с требованиями статьи 32.1 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. №860, Регламента электронной площадки «<данные изъяты>» в новой редакции. Величина задатка – 8400 рублей (20% от начальной цены имущества).

К аукциону были допущены следующие участники: ФИО1, Панфилов А.Ю., ФИО2, ФИО3, что подтверждается протоколом об определении участников.

Панфиловым А.Ю. был оплачен задаток в размере 8400 рублей, согласно информации о поступлении задатка.

Победителем аукциона признан Панфилов А.Ю., что подтверждается протоколом об итогах и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом и градостроительству администрации <данные изъяты> муниципального района был составлен договор купли-продажи муниципального имущества.

Вместе с тем, инспекцией административно-технического надзора <адрес> подготовлены мотивированные отказы, из которых следует:

отказать в снятии с государственного регистрационного участка <данные изъяты> по основаниям:

отсутствие документов, необходимых для предоставления государственной услуги, или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с Административным регламентом:

- отсутствует паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники со статусом «действующий» в системе электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, оформленных в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 г., с отметкой об уплате утилизационного сбора либо с отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случая, когда на технику оформлен электронный паспорт. Нарушен п. 2.7.1 Регламента;

- отказать в выдаче регистрационных документов на <данные изъяты> по основаниям:

- номерные узлы и агрегаты не соответствуют предъявленным документам:

- двигатель № Нарушен п. 3.1.3 Регламента;

- отсутствует табличка с идентификационным заводским номером;

- отсутствие документов, необходимых для предоставления государственной услуги, или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с Административным регламентом;

- отсутствует страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – запрашивается в Российском союзе автостраховщиков (до установления технической возможности заявитель или его представитель представляет страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства самостоятельно). Нарушен п. 2.7.2 Регламента.

Таким образом, факт незаключения договора не зависел от поведения истца.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 448 ГК РФ при заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений в силу п. 3 ст. 1 ГК РФ должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п. 1 Постановления Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно пункту 1 статьи 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика Карсакова И.В. признала исковые требования Панфилова А.В., последствия согласия с иском разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика Карсаковой И.В., поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд выносит решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Панфилова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Панфилова <данные изъяты> добросовестным участником и победителем аукциона от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом и градостроительству администрации <данные изъяты> в пользу Панфилова <данные изъяты> сумму задатка в размере 8400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Грибкова