Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1372/2023 от 29.06.2023

Дело № 13 -1372/2023                                                                       Копия.

(№ 13-874/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                           14 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.

секретаря судебного заседания ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 02 июня 2023 года,

установил:

28.06.2023 от ООО «СпецЭлектроМонтаж» поступила частная жалоба на определение Дзержинского районного суда от 02.06.2023, согласно которому заявленные требования ООО «СпецЭлектроМонтаж» о взыскании судебных расходов были оставлены без рассмотрения.

Одновременно с частной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. Требование мотивировано тем, что обжалуемое определение получено заявителем 28.06.2023 по электронной почте, в связи с чем не было возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из системного толкования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» о взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СпецЭлектроМонтаж» зарегистрировано по адресу: 614056, Адрес, д. Кондратово, Адрес, оф. 1.

В заявлении о взыскании судебных расходов и издержек ООО «СпецЭлектроМонтаж» в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции указывает: 450074, Адрес, ул. Адрес.

Извещение о дате и времени судебного заседания направлялось ООО «СпецЭлектроМонтаж» по адресам: 614056, Адрес, д. Кондратово, Адрес, оф. 1, и 450074, Адрес, ул. Адрес (т. 1 л.д. 230).

Согласно материалам гражданского дела № о дате судебного заседания, назначенного на Дата ФИО4 (генеральный директор ООО «СпецЭлектроМонтаж») извещен путем смс-извещения (СМС-отчет доставлено Дата, т. 1 л.д. 231), кроме того направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (т. 1 л.д. 233).

Определение суда от Дата направлено администрации ООО «СпецЭлектроМонтаж» сопроводительным письмом Дата по адресам: 614056, Адрес, д. Кондратово, Адрес, оф. 1, и 450074, Адрес, ул. Адрес (т. 2 л.д. 9).

Заказное письмо с почтовым идентификатором ... направленное Дзержинским районным судом Адрес в адрес ООО «СпецЭлектроМонтаж» (450074, Адрес, ул. Адрес) с копией определения возвращено в суд с отметкой "Возврат из-за истечения срока хранения" (т. 2 л.д. 24).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084585383143 заказное письмо направленное Дзержинским районным судом Адрес в адрес ООО «СпецЭлектроМонтаж» (614056, Адрес, д. Кондратово, Адрес, оф. 1) с копией определения возвращено в суд Дата из-за истечения срока хранения.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступила в Дзержинский районный суд Дата.

Срок на обжалование определения суда от Дата истекал Дата (вступление в законную силу - Дата).

Анализируя вышеизложенное, при отсутствии доказательств невозможности своевременного направления частной жалобы в 15-дневный срок с момента получения копии обжалуемого судебного акта, в заявлении о восстановлении процессуального срока не указано ни одной уважительной причины пропуска этого срока, оснований к удовлетворению заявления суд не находит.

Заявитель обратился в суд, как с частной жалобой, так и с заявлением о восстановлении срока, уже с нарушением срока на обжалование.

    При этом следует учитывать, что апеллянт является юридическим лицом и при оценке совершения процессуальных действий к нему не применимо понятие юридической безграмотности.

    Будучи информированным о наличии спора в суде, а также надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ООО «Спец Электромонтаж» проявив должную заинтересованность и добросовестность имело возможность получить информацию о результате рассмотрения дела и, соответственно, информацию о дате принятия определения в окончательной форме. Юридические лица, располагающие информацией о нахождении дела в суде, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

ООО «СпецЭлектроМонтаж» является юридическим лицом, обладало реальной возможностью своевременно узнать о готовности определения суда, ознакомиться с ним и подать частную жалобу в установленный законом срок.

Никаких достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о наличии каких-либо исключительных уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению ООО «СпецЭлектроМонтаж» с частной жалобой, в материалы дела не представлено.

Указанные в жалобе обстоятельства не подтверждают невозможность подачи юридическим лицом частной жалобы в установленный законом срок.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для восстановления процессуального срока на обжалование в настоящем случае отсутствуют, срок на обжалование определения суда от 02.06.2023 не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    определил:

          Отказать общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 2 июня 2023 года.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» частную жалобу на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 2 июня 2023 года.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

    Мотивированное определение изготовлено 14.07.2023.

Судья                      С.А.Желудкова