Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 30.01.2023

копия дело №

УИД: 62RS0№-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                                                           <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурораРыбновскогорайона ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, инвалида III группы по общему заболеванию, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления.

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, в указанный день и время, ФИО1, используя личный мобильный телефон марки «Iphone 11», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram» связался с неустановленным следствием лицом с целью приобретения наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, используя личный мобильный телефон марки «Iphone 11», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перечислил онлайн на неустановленный счет неустановленного лица в электронной платежной системе «Qiwi - кошелек» денежные средства в сумме 96 000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После этого, в этот же день неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram» сообщило ФИО1 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин).

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 совместно со своим знакомым Свидетель №1, которому не сообщил о своих преступных намерениях, управляя автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак А291ЕМ62, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 900 метров в восточном направлении от левого заднего угла <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Романь» Раменского городского округа <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут приобрел у неустановленного лица через тайник, находящийся в земле около основания дерева, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, одна из стенок которого имела структурированную поверхность, с содержащимся внутри него веществом в виде комков, комочков и порошка белого цвета, и являющегося наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 49,6 гр, которое забрал себе, тем самым, умышленно, незаконно, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства ФИО1 употребил перорально, а оставшуюся часть наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 49,6 гр, в тех же пакетах ФИО1 положил на пластиковую нишу, находящуюся под рулевым колесом вышеуказанного автомобиля, где умышленно, незаконно, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 49.6 гр, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 60 м в восточном направлении от <адрес>. Зеленинские дворики <адрес>, был досмотрен автомобиля «Ситроен С4» государственный регистрационный номер А291ЕМ62, под управлением ФИО1, и указанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 49,6 гр, было обнаружено в пластиковой нише, находящейся под рулевым колесом вышеуказанного автомобиля, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой - 49.6 гр, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого в присутствии защитника(т.1 л.д.166-168; 176-179; 223-226), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, и вспомнил, что ему мать дала 100 000 рублей для ремонта принадлежащего ей и находящегося у него в пользовании автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный знак А 291 ЕМ 62. На эти денежные средства он решил приобрести для личного пользования наркотическое средство «метадон». Наркотические средства он употребляет на протяжении 20 лет. С 2018 года он употребляет наркотическое средство - «метадон», так как ему нравится эффект от употребления именного этого наркотика. В <адрес> очень сложно купить «метадон», поскольку данный наркотик редко появляется в продаже «интернет-магазинов», расположенных на площадках приложения «Телеграмм». В связи с тем, что у него была на руках денежная сумма 100 000 рублей, которые ему дала мать, то он решил для себя купить сразу большую партию наркотического средства, а именно 50 грамм, чтобы в дальнейшем его лично употреблять. Через свой мобильный телефон марки «Iphone11» он через приложение «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «OMG OMG», связался с оператором через чат-бот и пояснил, что желает приобрести наркотики, а именно 50 грамм, на что ему предоставили реквизиты «киви-кошелька», а также сумму в 96 000 рублей, которые он должен был перечислить за 50 грамм наркотика «метадона». Затем он перевел на указанный счет денежные средства в размере 96 000 рублей, номер счета не помнит. В тот же день через некоторое время ему на мобильный телефон марки «Iphone11» в приложении «Телеграмм» пришли координаты «закладки», т.е. местонахождения наркотиков и фото местности. Он зашел в интернет и посмотрел по навигатору местонахождение «тайника-закладки», которая находилась в <адрес>, недалеко от <адрес>. Он запомнил координаты данного места и фотоизображение места, где находилась закладка, после чего удалил все указанные сведения со своего телефона. Он подумал, что одному будет скучно ехать так далеко, и он решил взять с собой своего знакомого Свидетель №1. С Свидетель №1 он знаком примерно с 2016 года, так как они вместе отбывали наказание в ИК-2 <адрес>. В тот же день около 13 часов в ходе телефонного разговора он предложил Свидетель №1 съездить с ним в <адрес>, при этом он не пояснял Свидетель №1, зачем именно он едет, а пояснил, что с ним за компанию. Они сели в автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак А291ЕМ62, на котором он ездит, данный автомобиль принадлежит его матери, при этом он сел на водительское сиденье, а Свидетель №1 на переднее пассажирское. На указанном автомобиле под его управлением они направились в сторону <адрес> по трассе М5. Около 17-18 часов того же дня они приехали к <адрес>, и остановились недалеко от трассы возле лесопосадки. Он узнал место, которое ранее было указано по координатам и фотоснимкам как место, где находился тайник с закладкой. Он вышел из автомобиля и направился в лесопосадку. Свидетель №1 с ним не пошел, и остался возле автомобиля. Он (ФИО11) нашел то место, которое было указано на фотографии, как место закладки наркотика, а именно возле основания одного из деревьев, после чего откопал в земле полиэтиленовый сверток с находящимся в нем веществом. Указанный сверток он положил к себе в карман, и направился в сторону автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак А291ЕМ62. Достав найденный сверток, он открыл его и обнаружил внутри полиэтиленовым пакет типа «зип-лок», в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и комочков. По внешнему виду он понял, что это наркотик «метадон». Свидетель №1 сидел рядом и наблюдал за его действиями. После этого он взял из пакета один комочек и положил его под язык. Около 18 часов 20 минут он почувствовал чувство расслабления и понял, что наркотик начал действовать. Вышеуказанный сверток он упаковал обратно в тот же полиэтиленовый сверток с содержимым в нем наркотическим веществом, и спрятал его в нишу под рулевым колесом автомобиля, чтобы в случае его остановки сотрудники полиции не смогли бы найти наркотик. После этого он и Свидетель №1 направились в сторону <адрес>. Около 21 часа 00 минут того же дня он, управляя автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак А291ЕМ62, двигался по трассе М-5 в направлении <адрес>, проезжая около перекрестка <адрес>. В указанное время его на перекрестке остановили сотрудники ГИБДД. Затем к автомобилю сразу подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и пояснили ему и Свидетель №1, что они подозреваемся в незаконном обороте наркотических средств и будет произведен их личный досмотр и досмотр автомобиля. В присутствии двоих незнакомых ему мужчин-понятых были изъяты смывы с их рук, а также произведен личный досмотр его и Свидетель №1. Так же было предъявлено распоряжение, в котором он расписывался. В ходе личного досмотра его и Свидетель №1 никаких запрещенных веществ обнаружено не было. После каждого действия был составлен процессуальный документ, в котором он расписывался. После чего был произведен досмотр автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный номер А291ЕМ62, за рулем которого он находился, и который документально принадлежит его матери. Он добровольно сознался, и сделал запись в процессуальном документе, что в автомобиле имеется наркотическое средство. В ходе обследования этого автомобиля сотрудниками полиции в нише под рулевым колесом был обнаружен и изъят сверток с ранее им приобретенным наркотическим средством, а также были изъяты его электронные весы, и два мобильных телефона, один из них «iphone11» принадлежал ФИО1, а другой Свидетель №1. Весы ему нужны были, что бы отмерить дозу для личного употребления, чтобы не взять много грамм, чтобы не навредить здоровью «передозировкой»;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 в ходе указанного следственного действия в присутствии защитника, находясь на участке местности, расположенном у основания дерева на расстоянии 900 м в восточном направлении от левого заднего угла <адрес> городского округа, садоводческого некоммерческого товарищества «Романь» <адрес>, указал, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут им было приобретено наркотическое средство, которое находилось в прозрачном полимерном материале, который он забрал себе, и положил под рулевую колонку своего автомобиля марки «Ситроен С4» государственный регистрационный номер А291ЕМ62. После этого, проследовав к участку местности, расположенному на автомобильной дороги в 60 метрах в восточной стороне от левого угла дома <адрес>. Зеленинские дворики <адрес>, ФИО11 пояснил, что на данном участке автомобильной дороги был произведен досмотр его автомобиля марки «Ситроен С4», государственный регистрационный номер А291ЕМ62, за рулем которого он находился, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ из подрулевого пространства приобретенное им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции(л.д.207-211);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1,данными при производстве предварительного следствия, о том, чтос ФИО1 он познакомился в ИК-2 <адрес>, когда вместе отбывали наказание примерно в 2016 году. После освобождения он продолжил общаться с ФИО11, в основном они вместе проводили досуг, наркотики вместе не употребляли, хотя ему было известно от ФИО11, что он также периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО1, в ходе телефонного разговора ФИО11 ему предложил совместно с ним съездить в <адрес>, пояснив, что ему нужно туда «по делам». Около 14 часов 30 минут того же дня он подъехал на общественном транспорте к дому ФИО11, после чего тот вышел на улицу, и они на автомобиле марки «Ситроен С4» под управлением ФИО11 направились в сторону <адрес> по трассе М5 «Урал». В тот же день около 17 - 18 часов 00 минут они на вышеуказанном автомобиле приехали в <адрес>. В автомобиле он с ФИО1 общался на отвлеченные темы. ФИО1 находился за рулем своего автомобиля, и пользовался своим мобильным телефоном в приложении навигатор. ФИО1 проследовал к лесопосадке, расположенной недалеко от трассы М5 Урал рядом с <адрес>, где остановился, и они вдвоем вышли из автомобиля. Он (Свидетель №1) остался рядом с автомобилем, а ФИО1 пошел в лесопосадку. ФИО1 отошел от него примерно на 10-20 метров, и был в поле его зрения. Он видел, как ФИО1 около дерева наклонился, и откопал какой-то сверток, после чего убрал сверток с содержимым к себе в карман. Он догадался, что ФИО11 поднял из тайника «закладку» с наркотическим средством, так как ранее он и сам так приобретал наркотики. ФИО11 при нем распаковал полиэтиленовый сверток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и комочков. Он спросил у ФИО11, что это такое, на что ФИО11 ему ответил, что это «метадон». Наркотика было достаточно много, примерно около 50 грамм. Он спросил у ФИО11, зачем ему так много наркотик, и зачем нужно было так далеко за ним ехать. ФИО11 ответил, что ему нравится эффект именно от употребления «метадона», а в <адрес> его сложно купить, поэтому как только у него появились деньги, то он решил заказать сразу много наркотика, чтобы потом за ним не ездить. Где именно ФИО11 покупал наркотик, он ему не рассказывал, а он (Свидетель №1) у него не спрашивал. ФИО11 достал из пакета небольшой комочек белого цвета и положил под язык. Полиэтиленовый пакет ФИО11 упаковал обратно в полиэтиленовый сверток, и положил под рулевую колонку автомобиля. Около 21 часа 00 минут они ехали по трассе М-5 в направлении <адрес> мимо перекрестка <адрес>. В тот момент автомобиль под управлением ФИО11 остановили сотрудники ГИБДД, после чего к автомобилю сразу подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверении, и пояснили ему и ФИО11, что они подозреваемся в незаконном обороте наркотических средств, и будет произведен личный досмотр и досмотр автомобиля ФИО11. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели изъятие смывов с рук, а также личный досмотр ФИО1, после чего досмотрели его (Свидетель №1). В ходе личного досмотра ФИО1 и его каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. Далее был произведен досмотр автомобиля марки «Ситроен С4», государственный регистрационный номер А291ЕМ62, в ходе которого сотрудниками полиции под рулевой колонкой был обнаружен и изъят сверток с ранее приобретенным ФИО11 наркотическим средством, и электронные весы, которые находились на заднем сиденье автомобиля. Также были изъяты его и ФИО11 мобильные телефоны. Зачем ФИО11 нужны были весы, он не знает, при нем он ими не пользовался(т.1 л.д.93-96);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2,данными при производстве предварительного следствия, о том, что у нее имеется сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в <адрес>. В 2022 году она приобрела автомобиль Citroen C4, который оформила на себя. Автомобиль Citroen C4, имеет государственный регистрационный номер А291ЕМ62. Однако в июле 2022 года она передала в пользование сына ФИО1 свой автомобиль Citroen C4. В начале сентября 2022 года, ФИО1 просил денежные средства в размере 100 000 рублей на ремонт автомобиля. В начале октября 2022 года она дала ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей на ремонт данного автомобиля. Куда он потратил вышеуказанные денежные средства, ей неизвестно (т.1 л.д.108-109);

- протоколом осмотра места происшествиям с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный 60 м в восточном направлении <адрес>. Зеленинские дворики, <адрес>, и установлено место, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе досмотра автомобиля марки «Ситроен С4», государственный регистрационный номер А291ЕМ62, обнаружили и изъяли наркотическое средство (т.1 л.д.212-214);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 900 м в восточном направлении от левого заднего угла <адрес> СНТ «Романь» Раменского городского округа <адрес>, и установлено место, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.215-217);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, являющимся наркотическим средством - метадон, в виде комочков и порошка белого цвета, а также прозрачный полимерный пакет с замком типа «зип-лок», прозрачный полимерный пакет, салфетка со смывами с рук ФИО1, салфетка со смывами с рук Свидетель №1, салфетка с контрольными смывами с рук ФИО6 (т.1 л.д.116-120);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Ситроен С4» государственный регистрационный знак А291ЕМ62, установлено, что под рулевым колесом, с левой стороны имеется пластиковая ниша(т.1 л.д.191-195);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «Iphone 11» и электронные весы, в ходе осмотра данного телефона установлено, что имеется приложение «Карты», иной значимой для следствия информации не установлено (т.1 л.д.199-203);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому вещество в виде комков, комочков и порошка белого цвета, массой на момент исследования 49,5 г, изьятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование автомобиля марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак А291ЕМ62, находящегося в 60 метрах от <адрес>. Зеленинские дворики <адрес>, под управлением ФИО1, является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.135-138);

- ввещественными доказательствами: наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), мобильным телефоном «Iphone 11», электронными весами, автомобилем «Ситроен С4» государственный регистрационный знак А291ЕМ62 (л.д.104, 197, 121, 205);

- иными документами:

протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Ситроен С4» государственный регистрационный знак А291ЕМ62 было обнаружено и изъято: полимерный сверток, находящийся в прозрачном полимерном пакете с замком типа «зип-лок», в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством - метадон; электронные весы, мобильный телефон «Iphone 11», мобильный телефон (смартфон) марки «Pоco» (т.1 л.д.19-25);

справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде комков, комочков и порошка белого цвета, изъятое 16.10. 2022 г. в ходе проведения ОРМ «обследование...» автомобиля «Ситроен С4» государственный регистрационный знак А291ЕМ62, находящегося в пользовании ФИО1, является наркотическим средством - метадон, массой 49,6 грамм (л.д.57).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, заключение эксперта, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время страдал и страдает синдромом зависимости в результате употребления опиоидов (F11.2 по МКБ-10), на что указывают сведения о сильной потребности в принятии опиоидов с нарушением способности контролировать их прием, продолжении употребления опиоидов, несмотря на очевидные вредные последствия, результаты ХТИ. Данное психическое расстройство не лишало ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие ст. 22 УК РФ он не подпадает. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 является больным наркоманией и поэтому нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.125-126).

Суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления и оснований для иного вывода у суда не имеется. В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где ФИО1 отбывал лишение свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где ФИО1 отбывал лишение свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, последний характеризовался удовлетворительно.

По сообщению ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО7 и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» сведений о наличии у ФИО1 психических и наркологических расстройств не имеется.

Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного следствия ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу.

Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого третьей группы инвалидности по общему заболеванию, хирургических болезней, хронической анемии, гепатита С, и состояние здоровья его матери, являющейся инвали<адрес> группы, которой он помогает в ведении хозяйства, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Поскольку ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенного им преступления, сведений, характеризующих его личность, и с целью обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня постановления настоящего приговора и взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, в период с 17 до ДД.ММ.ГГГГ (2 суток) и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, в период с 17 до ДД.ММ.ГГГГ (2 суток) и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительнозасчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), прозрачный полимерный пакет с замком типа «зип лок», прозрачный полимерный пакет, салфетки со смывами с рук ФИО1 и Свидетель №1, а также салфетки с контрольными смывами с рук сотрудника полиции- уничтожить после вступления приговора в законную силу;

автомобиль «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком А291ЕМ62, мобильный телефон «Iphone 11», электронные весы - считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья        П.А.Князев