Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2021 ~ М-622/2020 от 16.12.2020

Дело №2-188/2021

УИД: 18RS0024-01-2020-001047-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года       г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

приведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кодрахина Евгения Дмитриевича к Созыкину Дмитрию Васильевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Кондрахин Е.Д. обратился в суд с иском к Созыкину Д.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.11.2020 года, около 13 час. 38 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Созыкина Д.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением Русских А.С. Гражданская ответственность Русских А.С. застрахована в <данные изъяты> Гражданская ответственность Созыкина Д.В. застрахована не была. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Созыкин Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, составленному <данные изъяты> от 30.11.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 166388,00 руб. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 124735,00 руб. За проведение оценки ущерба истцом оплачено 3500,00 руб. 14.12.2020 г. истец направил Созыкину Д.В. претензию с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку гражданская ответственность Созыкина Д.В. застрахована не была, истец просил взыскать с Созыкина Д.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 166388,00 руб., стоимость экспертного заключения в размере 3500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4527,76 руб.

В судебное заседание истец Кондрахин Е.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика Созыкина Д.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 130000,00 руб. В остальной части исковые требования не поддержал.

Ответчик Созыкин Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также заявление в письменной форме о признании исковых требований в сумме 130000,00 руб., указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Русских А.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Созыкин Д.В. признал уточненные исковые требования Кондрахина Е.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полном объеме, представил суду в письменной форме заявление о признании иска.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание исковых требований ответчиком носит добровольный характер, заявление о признании исковых требований ответчиком сделано после разъяснения судом последствий принятия судом признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком требований истца, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Кодрахина Е.Д. к Созыкину Д.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кодрахина Евгения Дмитриевича к Созыкину Дмитрию Васильевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с Созыкина Дмитрия Васильевича в пользу Кодрахина Евгения Дмитриевича в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 130000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято 15 февраля 2021 года.

Судья Р.М.Шаров