Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2023 (2-2010/2022;) ~ М-1837/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-253/2023 (2-2010/2022;) ~ М-1837/2022

(59RS0025-01-2022-002514-38)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                                    22.02.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковы А. В.,

при секретаре судебного заседания Карповы К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа к Аликиной И.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отмене установленных запретов,

у с т а н о в и л :

Комитет земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с иском к Аликиной И.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отмене установленных запретов.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 истец не явился, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 в судебное заседание истец не явился. Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, как не просил и об отложении дела по уважительным причинам.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковые требования без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ст. 223 ГПК РФ – производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

о п р е д е л и л :

исковое заявление Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа к Аликиной И.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отмене установленных запретов, оставить без рассмотрения.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Щербакова