Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-977/2023 от 27.11.2023

№ 12-977/13-2023 г.

№5-238/2023г.

46MS0052-01-2021-001123-59

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2023 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Картавцева А.В. – Грибова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 16.11.2023 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска – мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.04.2021 г. Картавцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29.08.2023 г. Картавцеву А.В. восстановлен срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 04.10.2023 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска – мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.04.2021 г. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Картавцева А.В. по доверенности Грибов А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска с ходатайством о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ и обязании ГИБДД УМВД России по Курской области возвратить ранее уплаченный административный штраф в сумме 30 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 16.11.2023 г. в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченного административного штрафа отказано.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Картавцева А.В. по доверенности Грибов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГИБДД УМВД России по курской области возвратить ранее уплаченный административный штраф в рамках постановления от ДД.ММ.ГГГГ При этом указав, что срок давности исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения судом ходатайства о прекращении исполнения (на ДД.ММ.ГГГГ), равно как и на момент принятия решения судьей Ленинского районного суда <адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) истек срок давности исполнения постановления, также как и в силу ст. 24.5 КоАП РФ истекли и сроки давности привлечения Картавцева А.В. к административной ответственности. Также указав, что Картавцевым А.В. было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Картавцев А.В., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

Защитник Картавцева А.В. по доверенности Грибов А.А. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Выслушав защитника, изучив предоставленные материалы и доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Положениями ст. 31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания (пункт 1); признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 2); смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим (пункт 3); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса (пункт 4); отмены постановления (пункт 5); вынесения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6).

В соответствии со ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1); течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания; исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2); в случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6 и 31.8 данного Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (часть 3); в случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (часть 4).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Как следует из предоставленных материалов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска – мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.04.2021 г. Картавцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска – мирового судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ было получено ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску для исполнения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска для исполнения и для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ два вступивших в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска – мирового судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от 29.04.2021 г. были получены ОСП по Центральному округу г. Курска.

Установлено, что Картавцевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был уплачен административный штраф в сумме 30 000 руб. Кроме того, водительское удостоверение № было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» им ДД.ММ.ГГГГ Срок лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение возвращено Картавцеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска – мирового судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в части основного и дополнительного наказания было исполнено Картавцевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29.08.2023 г. Картавцеву А.В. восстановлен срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска – мирового судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.04.2021 г.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 04.10.2023 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска – мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.04.2021 г. оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления, мировой судья в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска – мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.04.2021 г. было исполнено Картавцевым А.В. в установленный ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ срок.

Пункт 35 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, вынесшего Постановление (часть 1 статьи 31.3 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу (статья 31.1 КоАП РФ), за исключением постановления об административном аресте, которое подлежит немедленному исполнению (часть 1 статьи 32.8 КоАП РФ). Исполнение постановления о назначении наказания в виде предупреждения осуществляется судьей, вынесшим постановление (статья 32.1 КоАП РФ). В остальных случаях постановление направляется судьей для исполнения управомоченному органу в порядке части 1 статьи 31.4 КоАП РФ. Если постановление о наложении административного наказания не было обжаловано, то есть вступило в законную силу, оно направляется судьей управомоченному органу в трехдневный срок, а если обжаловано - в течение трех дней со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда, вынесшего решение. Вступившее в законную силу постановление для исполнения было направлено мировым судьей для исполнения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а потому утверждение заявителя о том, что Картавцевым А.В. было получено постановление лишь ДД.ММ.ГГГГ не влекут отмену обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ Тем более, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 указанного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, мировым судьей обязанность по направлению в административный орган копии принятого и вступившего в законную силу судебного акта исполнена надлежащим образом. Тем более, что указанное постановление было исполнено Картавцевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Ссылки об истечении на момент подачи ходатайства о прекращении исполнения постановления и на момент вынесения решения судьи Ленинского районного суда г. Курска срока привлечения к административной ответственности не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о прекращении исполнения постановления.

Вопреки утверждениям жалобы, нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г.Курска от 16.11.2023 года не имеется, то и поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 16 ноября 2023 г. оставить без изменения, а жалобу защитника Картавцева А.В. – Грибова А.А. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: