Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 28.03.2023

Материал 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично без извещения участников процесса в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к должнику Азанову Ю. В. о вынесении судебного приказа,

по частной жалобе Азановой М. Ю. на определение мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 05 мая 2022 года, которым постановлено:

«заявление судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Воробьевой Н.Ю. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-653/2019 – удовлетворить. Произвести замену должника Азанова Ю. В., умершего Дата, по судебному приказу от 27.05.2019 по гражданскому делу №2-653/2019 по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о взыскании задолженности в отношении должника Азанова Ю. В. его правопреемником: Азановой М. Ю., Дата года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, <адрес>»,

установил:

27.05.2019 г. АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка №4 Орловского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Азанова Ю. В..

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 27.05.2019 г. по делу №2-653/2019 взыскана с должника Азанова Ю. В. в пользу акционерного общества «ОТП Банк» кредитная задолженность по кредитному договору № от 26.06.2009 в сумме 131 631,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 916,32 рублей.

19.04.2022 г. судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области обратилась к мировому судье с заявлением по исполнительному производству от 26.07.2019 №-ИП о замене должника Азанова Ю. В., умершего Дата, его правопреемником – Азановой М. Ю., 25.098.1979 года рождения.

Установив, что Азанова М. Ю. и Малютина Н. Ю. приняли наследство после смерти Азанова Ю.В., 05.05.2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Орловского района Орловской области вынесено оспариваемое определение.

Малютина (Азанова) Н.Ю. обратилась к мировому судьей с заявлением об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-653/2019 по заявлению АО «ОТП Банк».

На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 19.07.2022 г. заявление Малютиной (Азановой) Н.Ю. было возвращено поскольку правопреемство в отношении указанного заявителя не устанавливалось.

02.02.2023 г. Азанова М.Ю. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи о процессуальном правопреемством с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 07.02.2022 г. Азановой М.Ю. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Отменен судебный приказ мирового судьи от 27.05.2019 г. по делу №2-653/2019 о взыскании с должника Азанова Ю. В. в пользу акционерного общества «ОТП Банк» кредитной задолженности по кредитному договору № от 26.06.2009.

Таким образом, права Азановой М. Ю. были восстановлены. 08.02.2023 г. мировым судьей отозван без исполнения судебный приказ по делу №2-653/2019.

На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 01.03.2023 г. Азановой М.Ю. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 05.05.2022 г.

Смерть должника по кредитному обязательству не прекращает данного обязательства, которое в силу универсального правопреемства переходит к наследникам заемщика.

Применительно к спорным правоотношениям, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, исполнивший обязательство вправе предъявить регрессное требование к другим солидарным должникам, за вычетом доли подающей на него.

Таким образом, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что судебный приказ отменен, а ответственность должников носит солидарный характер, суд приходит к выводу, что существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы заявителя не подтверждают.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 05 мая 2022 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области о замене должника правопреемником- оставить без изменения, частную жалобу Азановой Азанова М.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. С мотивированным определением стороны и их представители могут ознакомиться 10 мая 2023 года.

Судья Н. М. Соколова