Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2442/2022 ~ М-1852/2022 от 16.06.2022

Копия

Дело № 2-2442/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

08 августа 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.

при секретаре Шекера А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Уваровой М.А. о взыскании денежной суммы (долга наследодателя), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к ответчику Уваровой М.А., как к наследнику умершего Заемщика Уваровой Н.Н., с иском о взыскании денежной суммы (долга наследодателя), судебных расходов.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Уварова М.А. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и направления дела по подсудности в суд, по месту ее жительства и регистрации в <адрес>.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Из содержания иска следует, что ответчик Уварова М.А. является наследником умершего Заёмщика ФИО7., поэтому ответчик Уварова М.А. обязана выплатить долги наследодателя в размере стоимости принятого наследственного имущества в соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Суд считает, что указанный иск предъявлен в Пермский районный суд Пермского края по известному месту жительства наследника (<адрес>) на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти.

Соответственно, поскольку с даты открытия наследства срок принятия наследства, установленный законом, истёк, в силу положений закона после принятия наследства иск кредитора наследодателя предъявляется к наследнику в суд по месту его жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака – постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Место жительства ответчика Уваровой М.А. зарегистрировано по адресу: <адрес> 25 мая 2021 года, что следует из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю.

Истец не представил доказательства фактического проживания ответчика Уваровой М.А. на территории Пермского района Пермского края.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая полученные доказательства, учитывая заявление ответчика, суд находит, что ответчик Уварова М.А. фактически не имела места жительства на территории Пермского района Пермского края на дату предъявления иска.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика находится, в том числе находилось, в населённом пункте, расположенном за пределами Пермского района Пермского края.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Перми Пермского края.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2442/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Уваровой М.А. о взыскании денежной суммы (долга наследодателя), судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Перми Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-2442/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-002475-86