Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2022 ~ М-2026/2022 от 20.05.2022

УИД01RS0-38

К делу

    ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ ФИО3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                             <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 75 000,00 рублей, под 0 % годовых, сроком возврата на 120 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, ответчица своих обязательств по возврату денежных средств не исполняла.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 14.04.20221 суммарная просроченная задолженность составляет 417 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 155 755,30 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет           70 474,93 рублей, состоящая из: пророченной задолженности – 66 415,83 рублей, комиссий – 3 924,09 рубля, просроченной ссудной задолженности – 66415,83 рубля, неустойки за просроченную ссуду 135,01 рублей.

Банком в адрес ответчицы направлено требование об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако требование ответчиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности в размере 70 474,93 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2314,25 рублей.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом 75 000,00 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 6.1 общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно п. 1.6 тарифов, в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполняла надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 70 474,93 рублей, состоящая из: просроченной ссудной задолженности –            66 415,83 рублей, комиссий – 3924,09 рубля, неустойки за просроченную ссуду 135,01 рублей.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

Мировым судье судебного участка <адрес> 2907.2021 по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, по заявлению ответчика.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314,25 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 70 474,93 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2314,25 рублей.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          подпись                          И.Х. Сташ

2-2604/2022 ~ М-2026/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Хагурова Светлана Адамовна
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Сташ Ильяс Хазретович
Дело на странице суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
20.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2022Передача материалов судье
23.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.08.2022Дело оформлено
19.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее