Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2023 ~ М-733/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1175/2023 64RS0004-01-2023-000905-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2023 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Дяченко Артему Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд и просит взыскать с Дяченко А.С. в пользу истца в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 106959,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3339 рублей, по оплате почтовых услуг в сумме 100,03 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Дяченко А.С. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> владельцем которой является ООО «Юфенал Трейд». Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия». На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истец произвел страховую выплату потерпевшему в сумме 106959 рублей. На основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дяченко А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался о судебном заседании заказным письмом с уведомлением, возвращенным в суд за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1).

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов на <адрес>, водитель Дяченко А.С., управляя автомобилем Лада 217230, г.н.з. В072АВ164, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> владельцем которой является ООО «Юфенал Трейд», под управлением водетля <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль Audi Q7 получил механические повреждения.

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дяченко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.10 ПДД РФ, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дяченко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, за неисполнении обязанности по страхованию своей гражданской ответственности при использовании транспортного средства.

Собственником автомобиля Лада 217230, г.н.з. В072АВ164 на момент ДТП является Дяченко А.С., согласно данным РЭО ГИБДД.

Транспортное средство Audi Q7, г.н.з. О001ХН64 на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Дяченко А.С. застрахована не была, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копией выплатного дела, и не опровергаются лицами, участвующими в деле.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» оплатило потерпевшему страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт и оплаты его стоимости в размере 106959 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>

Иного суду не предоставлено, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3339 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Дяченко А. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> выдан ОУФМС России по Саратовской области в г.Балаково ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, страховое возмещение в сумме 106959 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3339 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года.

Судья    М.Е.Солдатова