Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2014 ~ М-1137/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-1155\2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Кременской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

11 декабря 2014 г.

дело по иску КПК «Альтернатива» к Кохан О. В., Кохан И. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Кохан О.В., Кохан И.А. о взыскании долга по договору займа.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива», в (далее по тексту - «Истец», «Кооператив») и пайщиком Кооператива Кохан О. В. был заключен договор займа № (далее- «Договор займа»), в соответствии с которым КПК «Альтернатива» предоставил Кохан О.В. заем на следующих условиях

сумма займа -<данные изъяты> рублей ;

цель займа - потребительские нужды;

срок пользования займом - 36 месяцев, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование Кохан О.В. должна не позднее ДД.ММ.ГГГГ

плата за пользование займом складывается из следующих составляющих:

21% годовых - на фактический остаток задолженности по срочному займу; 0,6% - от суммы займа, ежемесячно;

- условия расчетов по возврату займа и платы за его использование - в соответствии с графиком погашения задолженности по займу ответчик обязался выплачивать плату за его использование ежемесячно не позднее 31 числа месяца, начиная с июня 2013 года и до ДД.ММ.ГГГГ, -санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа - 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Фактически заем был предоставлен Кохан О.В. 30.05.2013г. путем выдачи наличных денежных средств из кассы Истца

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет свои обязательства, несмотря на направленные ей и её поручителю уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погасить заем, сделанные по телефону.

С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ из общей суммы займа и платы за его использование ответчик уплатил истцу только 10 очередных платежа, из 17 предусмотренных графиком (п. 3.2. договора займа). Таким образом, обязательства по уплате истцу суммы займа и платы за его использование ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчик нарушает п. 3.2. договора займа ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ.

Согласно п. 6.2. указанного договора займа за просрочку оплаты очередного платежа Ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поэтому, помимо не возвращенной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, не уплаченных процентов за пользование займом из расчета 21% годовых от фактического остатка задолженности по займу в размере <данные изъяты> руб. 62 коп., не уплаченных процентов за пользование займом из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно, в общей сумме <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек за просрочку внесения очередного платежа из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа по графику за каждый день просрочки.

Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Истец заключил договор поручительства: № от 30.05.2013г. с Кохан И. А..

В соответствии с договором поручительства (п. 2 договора) Кохан И.А. обязалась перед Истцом отвечать по обязательствам Кохан О.В. по договору займа № от 30.05.2013г. в полном объеме. Их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ Поручитель обязан отвечать перед Кредитором в случае неисполнения Должником своих обязательств.

В соответствии с п. 4.4. вышеуказанного договора займа Истец имеет право досрочно взыскать задолженность по займу с причитающимися процентами по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого положения или условия, содержащегося в договоре займа, либо в договорах обеспечения займа, а также в дополнительных соглашениях.

Ответчик с 30.04.2014г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не реагирует на требования Истца о погашении задолженности, не принимает мер к погашению образовавшейся задолженности, поручитель также не принимают мер к погашению образовавшейся просроченной задолженности, в связи с чем, размер просроченной задолженности продолжает увеличиваться. На не уплаченную в установленный договором срок сумму займа начисляются проценты за пользование займом, неустойка за просрочку внесения очередного платежа, поэтому, несмотря на то, что срок возврата займа истекает ДД.ММ.ГГГГ, Истец предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности по займу, процентам, неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчиков образовалась задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> руб. 71 коп. в том числе:

- <данные изъяты> руб. - сумма не возвращенного займа;

- <данные изъяты> руб. 62 коп.- сумма не уплаченных процентов из расчета 21% годовых на фактический остаток задолженности по займу;

- <данные изъяты> руб. - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно;

- <данные изъяты> руб. 09 коп. - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Просят взыскать солидарно с ответчиков Кохан О.В., Кохан И.А. в пользу КПК «Альтернатива» долг в размере: <данные изъяты> руб. 71 коп. в том числе: -<данные изъяты> руб. - сумма не возвращенного займа; <данные изъяты> руб. 62 коп - сумма не уплаченных процентов из расчета 21% годовых на фактический остаток задолженности по займу; <данные изъяты> руб. - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно; <данные изъяты> руб. 09 коп - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.

КПК «Альтернатива» были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Ответчики Кохан О.В. и Кохан И.А. были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о при чинах неявки суд не известили.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Судом в адрес ответчиков направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела по указанным в иске адресам.

Судебные повестки ответчиками получены, о чем имеются подписи о получении на почтовых отправлениях.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие ответчиков не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива» и Кохан О.В. был заключён договор займа №, по условиям которого КПК «Альтернатива» предоставил Кохан О.В. заём на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 21 % годовых на фактический остаток задолженности по срочному займу, 0,6% от суммы займа ежемесячно (п.п. 1.1, 2.1 настоящего договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма <данные изъяты> руб.

Срок возврата кредита установлен пунктом п.1.1 договора – до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.2 договора займа внесение платежей по займу, процентам за пользование займом производится Заемщиком ежемесячно не позднее даты внесения очередного платежа, предусмотренной графиком внесения платежа.

Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Истец заключил договор поручительства: № от 30.05.2013г. с Кохан И.А.

В соответствии с договором поручительства (п. 2 договора) Кохан И.А. обязалась перед Истцом отвечать по обязательствам Кохан О.В. по договору займа № от 30.05.2013г. в полном объеме. Их ответственность является солидарной.

Как было установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кохан О.В. не выполняет свои обязательства, несмотря на направленные ей и её поручителю уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погасить заем, сделанные по телефону.

С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ из общей суммы займа и платы за его использование Ответчик уплатил Истцу только 10 очередных платежей, из 17 предусмотренных графиком (п. 3.2. договора займа). Таким образом, обязательства по уплате Истцу суммы займа и платы за его использование Ответчиком надлежащим образом не исполнены, Ответчик нарушает п. 3.2. договора займа ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 6.2. указанного договора займа за просрочку оплаты очередного платежа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.4. вышеуказанного договора займа Истец имеет право досрочно взыскать задолженность по займу с причитающимися процентами по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого положения или условия, содержащегося в договоре займа, либо в договорах обеспечения займа, а также в дополнительных соглашениях.

На не уплаченную в установленный договором срок сумму займа начисляются проценты за пользование займом, неустойка за просрочку внесения очередного платежа, поэтому, несмотря на то, что срок возврата займа истекает ДД.ММ.ГГГГ, истец предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности по займу, процентам, неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. 71 коп. в том числе:

- <данные изъяты> руб. - сумма не возвращенного займа;

- <данные изъяты> руб. 62 коп.- сумма не уплаченных процентов из расчета 21% годовых на фактический остаток задолженности по займу;

- <данные изъяты> руб. - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно;

- <данные изъяты> руб. 09 коп. - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, с ответчиков Кохан О.В., Кохан И.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. 62 коп. (сумма неуплаченных процентов из расчета 21 % годовых на фактический остаток задолженности по займу) + <данные изъяты> руб. (сумма не уплаченных процентов из расчета 0,6 % от суммы займа ежемесячно) + <данные изъяты> руб. 09 коп. (неустойка за просрочку займа) = <данные изъяты> руб. 71 коп.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Расходы по оплате госпошлины, суд взыскивает в равных частях по <данные изъяты> руб. 84 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 393, 394, 807, 810, 811 ГК РФ,

суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кохан О. В., Кохан И. А. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 71 копейка.

Взыскать с Кохан О. В., Кохан И. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» судебные расходы по <данные изъяты> рубля 84 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ